于保安
田猛（河北興鹽律師事務(wù)所）
胡某某

原告于保安，農(nóng)民。
委托代理人田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
原告于保安與被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書通獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于保安及其委托代理人田猛到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告于保安主張被告胡某某欠其手機款1490元，有被告胡某某為其出具的欠款證明為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告胡某某無故拒不償還手機款造成糾紛，應(yīng)負全部民事責任。原告于保安主張利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，因未約定還款日期和利率，利息應(yīng)自起訴之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決生效之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償付原告于保安手機款1490元及利息（利息按中國人民銀行同類同期貸款利率自2015年5月18日計算至本判決生效之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告于保安主張被告胡某某欠其手機款1490元，有被告胡某某為其出具的欠款證明為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告胡某某無故拒不償還手機款造成糾紛，應(yīng)負全部民事責任。原告于保安主張利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，因未約定還款日期和利率，利息應(yīng)自起訴之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決生效之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償付原告于保安手機款1490元及利息（利息按中國人民銀行同類同期貸款利率自2015年5月18日計算至本判決生效之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告胡某某負擔。

審判長：孫書通

書記員：付立紅