于某某
王洪池（河北新高律師事務(wù)所）
王東（河北新高律師事務(wù)所）
酒長(zhǎng)鎖
崔桂玉
于某某
于曉晗
衛(wèi)某秋
邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）

原告:于某某，系死者酒淑芳丈夫。
委托代理人:王洪池、王東，河北新高律師事務(wù)所律師。
原告:酒長(zhǎng)鎖，系死者酒淑芳父親。
原告:崔桂玉，系死者酒淑芳母親。
二
原告
委托代理人:于某某，基本信息同上。
原告:于曉晗，系死者酒淑芳女兒。
法定代理人:于某某，基本信息同上。
被告:衛(wèi)某秋，現(xiàn)羈押于衡水市看守所。
被告:邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)郭守敬大道界家屯村北。
法定代表人:劉立娟，董事長(zhǎng)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，總經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告于某某、酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉、于曉晗訴被告衛(wèi)某秋、邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托代理人王洪池，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人于勇到庭參加了訴訟。被告衛(wèi)某秋、邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，四原告舉證如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)。
證據(jù)二、交通事故現(xiàn)場(chǎng)草圖。
證據(jù)三、酒淑芳的戶口頁(yè)復(fù)印件。
證據(jù)四、酒淑芳的火化證復(fù)印件。
證據(jù)五、于某某的身份證復(fù)印件。
證據(jù)六、于某某的戶口本復(fù)印件。
證據(jù)七、酒淑芳、于某某的駕駛證復(fù)印件。
證據(jù)八、酒淑芳與于某某的結(jié)婚證復(fù)印件。
證據(jù)九、于曉晗的戶口頁(yè)復(fù)印件。
證據(jù)十、酒長(zhǎng)鎖的身份證復(fù)印件。
證據(jù)十一、酒長(zhǎng)鎖的戶口頁(yè)復(fù)印件。
證據(jù)十二、崔桂玉的身份證復(fù)印件。
證據(jù)十三、崔桂玉的戶口頁(yè)復(fù)印件。
證據(jù)十四、酒淑芳與酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉身份關(guān)系證明。
證據(jù)十五、衛(wèi)某秋的駕駛證復(fù)印件。
證據(jù)十六、冀E貨車(chē)行駛證復(fù)印件。
證據(jù)十七、冀E貨車(chē)查詢結(jié)果但。
證據(jù)十八、冀T行駛證復(fù)印件。
證據(jù)十九、冀T交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
證據(jù)二十、冀T公估報(bào)告。
證據(jù)二十一、冀T公估費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)二十二、冀T拆解費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)二十三、冀T拖車(chē)費(fèi)票據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。冀T號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為死者酒淑芳，本次事故導(dǎo)致該車(chē)損壞，四原告作為酒淑芳的合法繼承人對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失享有訴權(quán)。四原告主張冀T號(hào)車(chē)輛損失為10050元并提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告為證，能夠證明車(chē)輛損失情況，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。四原告為進(jìn)行車(chē)輛損失評(píng)估支出拆解費(fèi)800元和公估費(fèi)500元，是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的合理、必要費(fèi)用，并提供了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后為減少、避免損失擴(kuò)大，四原告支出拖車(chē)費(fèi)600元并提供了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。本次事故造成魯N號(hào)車(chē)損壞，應(yīng)當(dāng)在冀E號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留一定份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告冀T號(hào)車(chē)車(chē)輛損失1000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛損失9050元、拆解費(fèi)800元、公估費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)600元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7665元。四原告在庭審中表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，是四原告的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。被告衛(wèi)某秋、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，本院予以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民訴事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某、酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉、于曉晗各項(xiàng)損失共計(jì)8665元。
二、駁回原告于某某、酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉、于曉晗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用99元，由四原告自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。冀T號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為死者酒淑芳，本次事故導(dǎo)致該車(chē)損壞，四原告作為酒淑芳的合法繼承人對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失享有訴權(quán)。四原告主張冀T號(hào)車(chē)輛損失為10050元并提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告為證，能夠證明車(chē)輛損失情況，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。四原告為進(jìn)行車(chē)輛損失評(píng)估支出拆解費(fèi)800元和公估費(fèi)500元，是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的合理、必要費(fèi)用，并提供了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后為減少、避免損失擴(kuò)大，四原告支出拖車(chē)費(fèi)600元并提供了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。本次事故造成魯N號(hào)車(chē)損壞，應(yīng)當(dāng)在冀E號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)預(yù)留一定份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告冀T號(hào)車(chē)車(chē)輛損失1000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛損失9050元、拆解費(fèi)800元、公估費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)600元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7665元。四原告在庭審中表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，是四原告的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。被告衛(wèi)某秋、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，本院予以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民訴事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某、酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉、于曉晗各項(xiàng)損失共計(jì)8665元。
二、駁回原告于某某、酒長(zhǎng)鎖、崔桂玉、于曉晗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用99元，由四原告自愿負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常青
審判員：王春雷
審判員：趙榮

書(shū)記員：付鳳盼