原告于某某。
委托代理人焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告于某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋英俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鮑紅蓮、楊順才組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人焦志到庭參加訴訟、被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚（公告）未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張?jiān)?、被告系朋友關(guān)系，被告趙某某在定興從事啤酒批發(fā)生意時(shí)，因資金緊張向原告借款，當(dāng)時(shí)原告分三次給付被告現(xiàn)金共10萬(wàn)元，被告趙某某于2014年11月20日給原告于某某出具了10萬(wàn)元的借條一份，借條載明：“今趙某某（××）借于某某（××）現(xiàn)金100000拾萬(wàn)元整借款人趙某某2014.11.20”。原告多次催要，被告拒不償還，至今尚欠原告10萬(wàn)元。原告于2016年3月23日就民間借貸訴于本院，順平縣神南鎮(zhèn)向明村出具證明，證明趙某某常年在外務(wù)工，未在本村居住，現(xiàn)居住地不詳。本案公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)。
上述事實(shí)，由庭審筆錄、借條、證明及詢問(wèn)筆錄等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，原告于某某主張被告趙某某向其借款10萬(wàn)元，有借條予以證實(shí)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未進(jìn)行答辯視為對(duì)原告于某某的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告于某某借款10萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　宋英俊 審判員　　鮑紅蓮 審判員　　楊順才

書(shū)記員：王繼乾