于某某
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
趙某某
秦某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉紅雨
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:于某某。
委托代理人:姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告:秦某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責(zé)人:皮闖，公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈7層701號。
委托代理人:劉紅雨，公司法律顧問。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人:石洪峰，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路96-3號。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告趙某某、秦某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安盛天平財險北京分公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人姜靖、被告安盛天平財險北京分公司的委托代理人劉紅雨、被告平安財險唐山支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告趙某某、秦某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人雙方對由被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%，原告于某某承擔(dān)30%為宜。被告秦某某系京L×××××機動車的行駛證登記所有人，無證據(jù)證明被告秦某某對事故的發(fā)生存在過錯及被告秦某某與被告趙某某存在雇傭關(guān)系等應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)系的證據(jù)，被告秦某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦某某為京L×××××機動車在被告安盛天平財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、在被告平安財險唐山支公司投保了200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險北京分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐山支公司依據(jù)被告趙某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為26146.25元（25066.25元＋住院伙食補助費1080元），超過10000元的賠償限額，被告安盛天平財險北京分公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為46831.83元（護理費2370.45元＋誤工費18976.98元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費412.4元＋精神損害撫慰金3500元＋交通費1200元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險北京分公司應(yīng)賠償46831.83元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為12366.38元（17666.25元（26146.25元-10000元＋施救費120元＋法醫(yī)鑒定費1400元）×70%］，未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告平安財險唐山支公司應(yīng)賠償12366.38元。原告的事故損失未超過京L×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告趙某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京L×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣56831.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在京L×××××機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣12366.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費533元，減半收取266.5元，被告趙某某承擔(dān)186.5元，原告承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人雙方對由被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%，原告于某某承擔(dān)30%為宜。被告秦某某系京L×××××機動車的行駛證登記所有人，無證據(jù)證明被告秦某某對事故的發(fā)生存在過錯及被告秦某某與被告趙某某存在雇傭關(guān)系等應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)系的證據(jù)，被告秦某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦某某為京L×××××機動車在被告安盛天平財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、在被告平安財險唐山支公司投保了200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險北京分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐山支公司依據(jù)被告趙某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告趙某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為26146.25元（25066.25元＋住院伙食補助費1080元），超過10000元的賠償限額，被告安盛天平財險北京分公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為46831.83元（護理費2370.45元＋誤工費18976.98元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費412.4元＋精神損害撫慰金3500元＋交通費1200元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險北京分公司應(yīng)賠償46831.83元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為12366.38元（17666.25元（26146.25元-10000元＋施救費120元＋法醫(yī)鑒定費1400元）×70%］，未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告平安財險唐山支公司應(yīng)賠償12366.38元。原告的事故損失未超過京L×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告趙某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京L×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣56831.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在京L×××××機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某事故損失人民幣12366.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費533元，減半收取266.5元，被告趙某某承擔(dān)186.5元，原告承擔(dān)80元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆