于某
康玉某
于唐某
于某某
唐某某
李守民（河北陳華律師事務(wù)所）
閆建華
高一平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
楊靜（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）

原告于某，住河北省承德市隆化縣。系本案死者于東富之父。
原告康玉某。系本案死者于東富之母。
原告于唐某，兒童。系本案死者于東富之女。
原告于某某，兒童。系本案死者于東富之子。
原告唐某某。系本案死者于東富之妻。
五
原告
委托代理人李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告閆建華，司機(jī)，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告高一平，民族職業(yè)不詳，住河北省秦皇島市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
代表人張友林，經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告于某、康玉某、于唐某、于某某、唐某某與被告閆建華、高一平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某、康玉某、唐某某及五原告共同委托代理人李守民，被告閆建華到庭，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的法定代表人未到庭，其委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告高一平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提供的證據(jù)四、六，被告雖提出異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的主張，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告閆建華與于東富發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用、車輛損失的主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金因事故當(dāng)事人死者于東富負(fù)事故主要責(zé)任，不予支持；原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用雖無證據(jù)支持，確系實(shí)際支出的費(fèi)用，原告主張合理，本院酌情支持8000.00元；對(duì)摩托車損失，考慮此次事故的嚴(yán)重程度及摩托車在此次事故中受損的事實(shí)，本院支持2000.00元。對(duì)原告的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)范圍的損失由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，賠償比例為30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112138.00元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164459.70元【（按總損失660337.00－112138.00元）×30%計(jì)算】，總計(jì)276597.70元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)6260.00元，由被告閆建華負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告閆建華與于東富發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用、車輛損失的主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金因事故當(dāng)事人死者于東富負(fù)事故主要責(zé)任，不予支持；原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用雖無證據(jù)支持，確系實(shí)際支出的費(fèi)用，原告主張合理，本院酌情支持8000.00元；對(duì)摩托車損失，考慮此次事故的嚴(yán)重程度及摩托車在此次事故中受損的事實(shí)，本院支持2000.00元。對(duì)原告的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)范圍的損失由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，賠償比例為30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112138.00元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164459.70元【（按總損失660337.00－112138.00元）×30%計(jì)算】，總計(jì)276597.70元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分校~號(hào):×××。
案件受理費(fèi)6260.00元，由被告閆建華負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張巖