原告于傳發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靜?？h人，農(nóng)民，住天津市靜?？h。
委托代理人李雪，天津恒諾律師事務所律師。
被告蘆德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托代理人王鳳海，天津天祥律師事務所律師。
被告張春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址：天津市南開區(qū)。
負責人陳敬溪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王霞，該公司職員。

原告于傳發(fā)訴被告蘆德某、被告張春華、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由助理審判員楊莉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于傳發(fā)的委托代理人李雪，被告蘆德某的委托代理人王鳳海、被告張春華到庭參加訴訟，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提交書面答辯。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年6月28日7時30分許，被告張春華駕駛津Ｂ×××××號小客車沿大邱莊九三小區(qū)內公路由北向南行駛至大邱莊九三小區(qū)內，軋順行推電動三輪車人原告于傳發(fā)，造成原告于傳發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)由公安靜海分局交警支隊大屯大隊認定：張春華負事故的全部責任，于傳發(fā)無負事故責任。綜上，原告為維護自身合法權益特訴至法院。
原告提出以下證據(jù)和主張：
1、醫(yī)療費1790.40元，票據(jù)10張。提交交通事故認定書、不予調解通知書、診斷證明、住院病案、用藥明細。
2、住院伙食補助費3700元，原告實際住院74天，每天50元標準計算。
3、交通費6000元，票據(jù)60張。
4、誤工費21600元，提交天津市醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學傷殘評定意見書證實原告誤工期限為365天，主張月工資1800元計算。
5、護理費13999.99元，提交天津市醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學傷殘評定意見書證實原告護理期限為150天。原告女兒護理，按照收入計算。
6、傷殘賠償金26160.20元。天津市醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)學傷殘評定意見書證實原告右下肢活動功能部分喪失符合十級傷殘；右足趾活動受限符合十級傷殘。提交原告戶籍證明證實原告農(nóng)業(yè)戶口。
7、鑒定費1480元，票據(jù)2張。
8、精神損害撫慰金15000元。
9、營養(yǎng)費3600元，沒有醫(yī)院證明，請求90天，每天40元。
以上共計：94130.59元。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司書面辯稱：對交通事故的事實和責任認定無異議，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保期內，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下同意賠償原告合理合法的損失。對于原告提供的證據(jù)請法院依法核實認定，誤工費期限過長，認可原告從受傷之日至2012年8月23日原告滿60周歲次日止。對原告主張按照工資標準計算誤工費無異議。護理費認可住院期間一人護理，主張按照天津市居民服務業(yè)標準計算。營養(yǎng)費期限過長，認可每天20元標準計算。交通費、精神損害撫慰金過高，請法院依法酌情認定。對于殘疾賠償金請法院依法認定。其他的無異議。
被告蘆德某委托代理人王鳳海辯稱：醫(yī)藥費請法院依法核準，其中包含兩張票據(jù)不認可，一張是靜?？h結核病防治所的票據(jù)，一張是膏藥的收據(jù)。不認可誤工費，因原告超過法定退休年齡，護理費按照天津市居民服務業(yè)標準計算，交通費過高，營養(yǎng)費期限無異議，標準過高，認可每天30元。精神損害撫慰金過高，鑒定費應由保險公司在商業(yè)險綜合保險范圍內承擔。對事故事實無異議，事故車輛實際所有人和登記所有人是蘆德某，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。
被告張春華辯稱：對交通事故的事實和責任認定無異議，同意蘆德某委托代理人意見。
經(jīng)審理查明：2012年6月28日7時30分許，被告張春華駕駛津Ｂ×××××號小客車沿大邱莊九三小區(qū)內公路由北向南行駛至大邱莊九三小區(qū)內，軋順行推電動三輪車人原告于傳發(fā)，造成原告于傳發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊大屯大隊靜公交認字大（2012）第1912072302號《道路交通事故認定書》認定：被告張春華負事故的全部責任，原告于傳發(fā)無負事故責任。
原告受傷后在天津市靜?？h醫(yī)院治療，共住院74天。診斷為：右脛腓骨多段粉碎性骨折伴腓總、脛神經(jīng)損傷；雙側胸腔少量積液；右距骨后緣骨折；左足第5跖骨基底部骨折。原告的傷情在訴訟前經(jīng)原告單方委托天津市醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了評定，2012年12月24日天津市醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心出具（2012）鑒第11846號評定意見書，鑒定意見為：原告于傳發(fā)右下肢活動功能部分喪失符合X(十)級傷殘；右足趾活動受限符合X(十)級傷殘；于傳發(fā)的誤工期限為365日，護理期限為150日，營養(yǎng)期限為90日。原告于傳發(fā)xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)戶口。
此次事故給原告于傳發(fā)造成的損失為醫(yī)療費40336.04元（包括被告為其墊付的38595.64元），住院伙食補助費3700元（住院74天×每天50元），交通費酌定1000元，誤工費3420元（自2012年6月28日至2012年8月23日止，支持57天的誤工期限，原告每月工資1800元÷30×57天，每天60元標準計算），護理費10756.84元（原告護理期限為150天，一人護理，參照天津市居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工人均工資標準計算，即26175元/年÷365天×150天），傷殘賠償金26160.20元（原告兩個十級傷殘，賠償系數(shù)為11%，計算20年，按照天津市上年度農(nóng)村居民年人均純收入標準計算，即11891元/年×20年×11%），鑒定費1480元，精神損害撫慰金5000元，營養(yǎng)費2700元（結合原告的實際傷情，支持90天，每天30元），以上合計94553.08元。
另查被告張春華駕駛的津Ｂ×××××號小客車登記所有人和實際所有人是被告蘆德某,事故時系被告張春華駕駛該車為被告蘆德某外出辦事，該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。事故后被告張春華為原告墊付醫(yī)藥費38595.64元，給付原告現(xiàn)金1500元。
以上事實有道路交通事故認定書、交通事故處理通知書、醫(yī)院診斷證明、住院病案、相關票據(jù)及當事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護，造成公民人身損害的依法應予賠償。本次事故中，被告張春華負事故的全部責任，原告于傳發(fā)無負事故責任。因被告張春華駕駛的津Ｂ×××××號小客車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強險和第三者責任保險，且在保險期間內發(fā)生本次交通事故，故該被告保險公司應在交強險責任限額內先行賠償原告于傳發(fā)的損失，不足部分由被告保險公司在第三者責任保險限額內賠償。原告因事故造成殘疾，對其要求給付精神損害撫慰金的請求，考慮其傷殘等級、受傷部位、年齡、事故責任等情況，本院予以支持，酌定5000元。原告主張誤工費的損失因原告發(fā)生交通事故時距離60周歲相差57天，故本院支持原告57天的誤工期限。原告主張交通費過高，本院酌情支持1000元。原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張票據(jù)因不是指定就醫(yī)醫(yī)院開具的票據(jù)，本院不予支持。原告主張護理費，因未提交相關證據(jù)證實護理人員收入問題，故護理費按照天津市居民服務業(yè)標準計算。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告于傳發(fā)醫(yī)療費用10000元；在傷殘賠償責任限額內賠償原告于傳發(fā)交通費1000元，誤工費3420元，護理費10756.50元，傷殘賠償金26160.20元，精神損害撫慰金5000元，以上合計56336.70元。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告于傳發(fā)因交通事故造成的交強險限額以外的人身損失醫(yī)療費30336.04元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費2700元，鑒定費1480元，合計38216.04元。
三、原告于傳發(fā)返還被告張春華人民幣40095.64元。
以上判決條款于本判決生效后五日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1087元，由被告蘆德某負擔603元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔337元，原告于傳發(fā)負擔147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

助理審判員 楊莉

書記員： 趙曉晶