原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼蘭區(qū)地稅局科員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：韓春紅，黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：張某，男，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)井堡村。法定代表人：關(guān)某某，女，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，男，該公司監(jiān)事，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

于某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還欠款128萬元；二、判令張某、關(guān)某某、瑞榮公司給付欠款利息自2015年9月30日起至實際給付之日止按月利2分標(biāo)準(zhǔn)支付。三、張某、關(guān)某某、瑞榮公司承擔(dān)本案全部費用。事實與理由：張某與關(guān)某某系夫妻關(guān)系，關(guān)某某系瑞榮公司法定代表人，張某、關(guān)某某系瑞榮公司股東，張某與關(guān)某某占有瑞榮公司100%股權(quán)。瑞榮公司主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷售空心磚。2010年左右張某、關(guān)某某從于某某處購買冬儲水泥，貨款已經(jīng)支付。2011年瑞榮公司正式成立經(jīng)營，張某、關(guān)某某從于某某處繼續(xù)購買冬儲水泥供瑞榮公司生產(chǎn)使用，2011年9月末結(jié)算時，張某、關(guān)某某稱資金緊張未付款。2012年9月末于某某問張某、關(guān)某某索要欠款，張某、關(guān)某某說暫時沒有能力還款，欠的錢就算是借的吧，給2分利。于是2012年9月末張某、關(guān)某某為于某某出具了借據(jù)約75.6萬元，以后每次更換借據(jù)時，張某、關(guān)某某都將以前的借據(jù)收回。2013年計算利息更換借據(jù)前張某、關(guān)某某分兩次給付過于某某8萬元元利息。2015年9月30日按2分利計算總計欠于某某借款129萬余元，后于某某免去部分利息，張某、關(guān)某某為于某某出具128萬元借據(jù)，再次約定借款期限一年，付月息2分。此借據(jù)約定的還款日期到期后，于某某多次索要未果。關(guān)某某系瑞榮公司法定代表人，其購買水泥也是供瑞榮公司生產(chǎn)用，且張某、關(guān)某某同時為占瑞榮公司100%股權(quán)的股東，其以瑞榮公司名義購買水泥并出具借據(jù)的行為均代表瑞榮公司，于某某訴至法院要求張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還上述款項及利息。張某辯稱，同意償還借款本金128萬元及利息，利息同意按照借據(jù)寫的月利率2分計算。具體欠款經(jīng)過記不清，和于某某說的基本一致。確實欠于某某水泥款，最初欠70多萬元，差不多是于某某所說的75.6萬元，因資金緊張且做生意賠錢了就沒還上。張某和關(guān)某某跟于某某說過欠的水泥款轉(zhuǎn)化成借款，具體時間記不清了，大概就是于某某說的2012年9月份，于某某也同意水泥款轉(zhuǎn)化為借款，當(dāng)時沒說利息，過后于某某和張某、關(guān)某某索要欠款時，張某、關(guān)某某沒還上，又算的利息，本金是75.6萬元，利率按1.5分算的。張某、關(guān)某某給于某某出具過借據(jù)，而且換過兩次據(jù)，具體出據(jù)時間記不清了。2013年之前給過于某某8萬元本金。2015年9月30日重新清算后給于某某出具的128萬元借據(jù)，其中含有欠付利息，具體是按什么利率怎么計算的想不起來了，認(rèn)可128萬元的結(jié)算結(jié)果。2015年9月30日出具借據(jù)后未再償還過欠款。關(guān)某某辯稱，欠于某某水泥款屬實，出具欠據(jù)的時候關(guān)某某都在場。同意張某的答辯意見。瑞榮公司辯稱，瑞榮公司主營項目是生產(chǎn)空心磚，張某、關(guān)某某在于某某處購買水泥也是為了生產(chǎn)空心磚。同意張某的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無爭議的借據(jù)、企業(yè)信用信息公示報告本院予以采信并在卷佐證。結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：張某與關(guān)某某是夫妻關(guān)系，2011年張某、關(guān)某某投資成立瑞榮公司，主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷售空心磚，張某、關(guān)某某均為瑞榮公司股東，二人股份占該公司股份100%，關(guān)某某是法定代表人。2011年張某、關(guān)某某從于某某處購買冬儲水泥供瑞榮公司生產(chǎn)使用，2011年9月末雙方就水泥貨款進行結(jié)算時，張某、關(guān)某某因資金緊張欠付貨款75.6萬元。2012年9月末于某某向張某、關(guān)某某索要拖欠的水泥貨款，張某、關(guān)某某以暫時無能力還款為由提出將水泥貨款轉(zhuǎn)化為借款并給付利息，于某某同意貨款轉(zhuǎn)化為借款，張某、關(guān)某某為于某某出具了借據(jù)，此后更換過兩次借據(jù)。2013年之前張某給付過于某某8萬元利息。2015年9月30日，經(jīng)雙方清算，張某、關(guān)某某欠付本金及利息已達129萬余元，于某某同意免去部分利息，雙方確認(rèn)欠款金額為128萬元，張某、關(guān)某某共同為于某某出具本金為128萬元借據(jù)一張，約定借款期限一年，月利率2分。借款期限屆滿后，于某某多次向張某、關(guān)某某索要未果訴至法院。
原告于某某與被告張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司（以下簡稱“瑞榮公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人韓春紅、被告張某、關(guān)某某、瑞榮公司法定代表人關(guān)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，張某、關(guān)某某2011年欠于某某水泥貨款75.6萬元，2012年水泥貨款經(jīng)雙方協(xié)商同意后由貨款轉(zhuǎn)化為借款，該借貸關(guān)系是于某某與張某、關(guān)某某之間通過清算貨款達成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)化而來，屬合法有效。2015年9月30日雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，由張某、關(guān)某某共同為于某某重新出具本金為128萬元的借據(jù)，因前期利率未超過年利率24%，于某某按128萬元主張后期借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。借據(jù)中約定月利率2%，于某某按該利率主張借期內(nèi)利息及逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)某某身為瑞榮公司的法定代表人以個人名義在借據(jù)上簽字，與于某某形成民間借貸合同關(guān)系，所借款項用于瑞榮公司生產(chǎn)經(jīng)營，于某某請求瑞榮公司與關(guān)某某共同承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某辯稱2013年以前給付的8萬元為本金未提供證據(jù)證實，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給付不足以清償全部債務(wù)時清償順序利息優(yōu)先于主債務(wù)，對張某的抗辯意見本院不予采納。綜上，對于某某提出的由張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還借款128萬元并按月利率2%自2015年9月30日起給付利息至實際給付之日止的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十三條第二款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還于某某借款本金128萬元并支付利息（利息計算方式：以128萬元為基數(shù)，自2015年9月30日起按月利率2%計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費16320元，由張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　高瑩瑩
審判員　　羅迎麗
審判員　　王麗新

書記員：王進