原告：于某某，男，漢族，住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地：唐山市。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理審判員白路然適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的契約作用在于保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人需在合同約定限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定劉志輝負(fù)全部責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。原告于某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)28900元、公估費(fèi)3240元、路面損失36771.6元、起重設(shè)備租賃費(fèi)7500元，合計(jì)76411.6元的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱“橋梁所有人或管理人對(duì)本事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由橋梁所有人或管理人進(jìn)行賠償”及“冀BXXXXX號(hào)事故車輛若存在超載，應(yīng)增加免賠率10%”，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條，第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告于某某保險(xiǎn)金76411.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，簡(jiǎn)易程序減半收取855元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　白路然

書記員：姚雪