原告：于某某。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：。
被告：華泰財產保險有限公司滄州中心支公司。。
法定代表人：趙鋼，經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司滄州市運河支公司。。
法定代表人：張偉，經理。
委托訴訟代理人：劉斬峰、李佳興，公司職員。

原告于某某與被告趙金龍、華泰財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財險滄州支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市運河支公司（以下簡稱人壽財險運河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人、被告趙金龍、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市運河支公司到庭了參加訴訟。被告華泰財險滄州支公司的法定代表人經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應當按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。在本案中，被告趙金龍為冀Ｊ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車在被告華泰財險滄州支公司投保有交強險，故被告華泰財險滄州支公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失為精神損害撫慰金為40000元、死亡賠償金為221020元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責任承擔方式，被告華泰財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告精神損害撫慰金40000元和死亡賠償金中的70000元，共計110000元。原告在交強險的醫(yī)療費用賠償限額和財產損失賠償限額內沒有損失，故被告華泰財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內賠償原告110000元。被告趙金龍還為冀Ｊ×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車在被告人壽財險運河支公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)滄縣公安交警大隊作出的滄公交認字第130921201602013號道路交通事故認定書，被告趙金龍和受害人楊某負事故同等責任，又因本案屬于機動車與行人發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，本院酌情確定由被告中銀保險滄州支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內承擔原告75%的其余部分損失。原告的其余部分損失為218111.47元，按照上述賠償比例，被告中國人壽運河支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告163583.6元。原告的損失已由被告華泰財險滄州支公司、人壽財險運河支公司承擔，故被告趙金龍不承擔對原告的賠償責任。根據(jù)滄公交認字第130921201602013號道路交通事故認定書認定，被告趙金龍在不知情的情況下駛離現(xiàn)場，被告人壽財險運河支公司稱其不知情不符合常理，趙金龍的行為屬于逃逸，應在商業(yè)第三者責任險的范疇予以免賠，但未提出相反證據(jù)認定其行為屬于肇事逃逸，因此本院對其主張不予支持。被告人壽財險運河支公司稱不應承擔本案的訴訟費，因根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財險滄州支公司在交強險的賠償限額內賠償原告于某某110000元（直接匯入原告的委托訴訟代人李博輝的中國農業(yè)銀行滄縣支行62×××70賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告人壽財產保險股份有限公司滄州市運河支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告于某某163583.6元（直接匯入原告的委托訴訟代人李博輝的中國農業(yè)銀行滄縣支行62×××70賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告趙金龍不承擔賠償責任。
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2847元，由被告華泰財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔976元，由被告人壽財產保險股份有限公司滄州市運河支公司負擔1590元，由原告于某某負擔281元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　馮飛

書記員：孫巖