于某某
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
郝丙位
龐安來(lái)（河北元泰律師事務(wù)所）
郝春光

原告于某某，、。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郝丙位。
委托代理人龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人郝春光。
原告于某某與被告郝丙位勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿瑞波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某某的委托代理人袁慧、被告郝丙位的委托代理人龐安來(lái)、郝春光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個(gè)人合伙是指兩人以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案中于某某主張被告郝丙位在新風(fēng)村工作的羊毛廠為于會(huì)杰個(gè)人投資開(kāi)辦，于會(huì)杰認(rèn)可，對(duì)其主張本院應(yīng)予支持；被告郝丙位主張?jiān)搹S由于會(huì)杰、于某某合伙開(kāi)辦，但證人席某、張某及張營(yíng)營(yíng)書(shū)面證言不足以證明二人合伙關(guān)系，于某某并不是爭(zhēng)議勞動(dòng)關(guān)系的主體，故對(duì)被告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告于某某與被告郝丙位不存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元減半收取5元，由被告郝丙位負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:個(gè)人合伙是指兩人以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案中于某某主張被告郝丙位在新風(fēng)村工作的羊毛廠為于會(huì)杰個(gè)人投資開(kāi)辦，于會(huì)杰認(rèn)可，對(duì)其主張本院應(yīng)予支持；被告郝丙位主張?jiān)搹S由于會(huì)杰、于某某合伙開(kāi)辦，但證人席某、張某及張營(yíng)營(yíng)書(shū)面證言不足以證明二人合伙關(guān)系，于某某并不是爭(zhēng)議勞動(dòng)關(guān)系的主體，故對(duì)被告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告于某某與被告郝丙位不存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元減半收取5元，由被告郝丙位負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿瑞波

書(shū)記員：李田寧