原告于會(huì)會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，工人，現(xiàn)住萊陽市。
委托代理人王志文，萊陽市城廂第五法律服務(wù)所法律工作者。
被告滕花軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人陳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，諸城市人，工人，現(xiàn)住諸城市。
被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司。住所地：萊西市深圳路北端。
法定代表人秦榮化，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王興榮，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地：萊西市琴島路1號(hào)。
代表人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙換，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告于會(huì)會(huì)與被告滕花軍、青島永某和豐復(fù)合板有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于會(huì)會(huì)的委托代理人王志文、被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司的委托代理人王興榮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人趙換到庭參加了訴訟。被告滕花軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年10月16日17時(shí)10分許，被告滕花軍駕駛魯02K6898號(hào)大型拖拉機(jī)在萊陽市境內(nèi)沿龍門路由西向東行駛至海河路路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對行的于會(huì)會(huì)騎電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告滕花軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。魯02K6898號(hào)大型拖拉機(jī)的車輛所有人為被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司，該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告因本次事故所致經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)90248.65元、誤工費(fèi)31599.68元（2821.40元月÷30天×336天）、護(hù)理費(fèi)5134.60元（2567.30元月÷30天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元天×32天）、殘疾賠償金194255.60元（28567元年×20年×34%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)380元、原告之父于建吉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26047.40元（7661元年×20年×34%÷2人）、原告之母喬美玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26047.40元（7661元年×20年×34%÷2人）、車損661元、認(rèn)定費(fèi)100元、精神損害撫慰金5000元，請求法院判令三被告賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失中的349225.68元。
被告滕花軍未答辯。
被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。我所有的魯02K6898號(hào)大型拖拉機(jī)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告請求的賠償數(shù)額過高。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。原告請求的數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明：2011年10月16日17時(shí)10分許，被告滕花軍駕駛魯02K6898號(hào)大型拖拉機(jī)沿萊陽市龍門路由西向東行駛至海河路路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對行的原告于會(huì)會(huì)騎電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷、電動(dòng)自行車受損。該事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告滕花軍駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款之規(guī)定，導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告于會(huì)會(huì)不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到煙臺(tái)市萊陽中心醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：顱底骨折、左顳骨骨折等，并因上述傷害住院治療15天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)54388.42元。后原告又于2012年3月9日因手術(shù)后顱骨缺失等再次入住該院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)34351.63元。原告出院后，復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)968.60元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2012年6月12日經(jīng)山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元、診查費(fèi)540元。
原告住院期間由呂永清陪護(hù)。呂永清系山東鴻達(dá)建工集團(tuán)有限公司職工，事故發(fā)生前月平均工資為2567.30元，陪護(hù)原告誤工期間被停發(fā)工資。
原告在訴訟過程中，向本院提交交通費(fèi)票據(jù)38張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告于會(huì)會(huì)，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2009年3月10日起至事故發(fā)生前在煙臺(tái)萊順鞋業(yè)有限公司工作。事故發(fā)生前月平均工資為2821.40元。
原告之父于建吉，xxxx年xx月xx日出生；原告之母喬美玲，xxxx年xx月xx日出生。原告之母喬美玲系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其子于海波對該負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)萊陽市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告所駕駛的電動(dòng)自行車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為661元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)100元。
被告滕花軍駕駛的魯02K6898號(hào)大型拖拉機(jī)，登記車主為被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司，被告滕花君系該公司雇傭的司機(jī)。該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司已賠付原告人民幣40000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊陽市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、煙臺(tái)市萊陽中心醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動(dòng)合同、工資表、證明、陪護(hù)人員工資證明、萊陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告滕花軍駕駛魯02K6898號(hào)車輛沿萊陽市龍門路行駛，與原告于會(huì)會(huì)騎電動(dòng)自行車在海河路路口處相撞，并致原告受傷、電動(dòng)自行車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告滕花軍的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于會(huì)會(huì)不承擔(dān)事故責(zé)任。萊陽市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告滕花軍駕駛的魯02K6898號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分應(yīng)由被告滕花軍賠償，因被告滕花軍系被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司的雇員，被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司作為雇主、車輛所有人，又是該肇事車輛的社會(huì)危險(xiǎn)控制者和運(yùn)行利益的獲得者，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告滕花軍應(yīng)承擔(dān)的賠償金額應(yīng)由被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司賠付。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為90248.65元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)31599.68元（2821.40元月÷30天×336天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即245天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為23041.43元（2821.40元月÷30天×245天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)5134.60元（2567.30元月÷30天×60天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及陪護(hù)人員工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2738.45元（2567.30元月÷30天×32天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元天×32天）過高，原告住院32天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天12元計(jì)算，應(yīng)為384元（12元天×32天）。5、原告主張的殘疾賠償金194255.60元（28567元年×20年×34%）、交通費(fèi)380元、車損661元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、關(guān)于原告之父于建吉其母喬美玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案原告父母尚未達(dá)法定退休年齡，且未喪失勞動(dòng)能力，不符合上述規(guī)定，故對原告主張的該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。7、原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為4000元較宜。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)90632.65元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償10000元，超出限額的80632.65元（90632.65元-10000元），由被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司承擔(dān)；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)224475.48元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的114415.48元（224415.48元-110000元），由被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司承擔(dān)；原告的車損為661元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120661元（10000元+110000元+661元）；被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失195048.13元（80632.65元+114415.48元），扣除其已先行給付的40000元，被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失155048.13元。對原告要求被告滕花軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失120661元。
二、被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失155048.13元。
三、駁回原告于會(huì)會(huì)對被告滕花君的訴訟請求。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6539元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)8319元，由原告于會(huì)會(huì)負(fù)擔(dān)1755元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2874元，被告青島永某和豐復(fù)合板有限公司負(fù)擔(dān)3690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐雯婷