上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
被上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東光縣。
委托代理人：劉康寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2015）東民初字第1007號(hào)判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2007年3月13日，原告于某某和被告于某某簽訂互換耕種協(xié)議一份。協(xié)議約定原告將村南楊樹地東西科70米，南北科17.2米，折畝1.8畝，村北陳家墳東西科12.56畝，南北科152米，折畝2.86畝；兌換被告方楊樹地東西科7.85米，南北科220米，折畝2.59畝互換耕種，互換耕種期間雙方各自按原畝數(shù)向村集體繳納各種費(fèi)用，雙方按自己原畝數(shù)享受上級(jí)各種補(bǔ)貼，在兌換期間雙方互不干涉雙方土地的使用，互換期間到村集體土地調(diào)整時(shí)終止。協(xié)議簽訂當(dāng)時(shí)甲方為于某某、乙方為于仲芬，但是協(xié)議實(shí)際簽字人是被告于某某，簽的是于仲芬的名字，于仲芬是于某某的父親，實(shí)際從協(xié)商、到簽訂協(xié)議、到實(shí)際耕種都是于某某所為。協(xié)議簽訂后，雙方互換耕種以上土地直至2015年相安無事，2015年原告要求與被告解除互換協(xié)議，遭到被告拒絕。原告于某某將其京滬高鐵兩側(cè)的4.5畝土地流轉(zhuǎn)給了李福純和徐建才耕種用于種植，其行為系奉上級(jí)指示所為。
原審認(rèn)為：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。本案中，原告于某某除與被告于某某互換的土地外，其他土地響應(yīng)上級(jí)號(hào)召進(jìn)行了流轉(zhuǎn)用于高鐵兩側(cè)綠化，如果雙方繼續(xù)按照其2007年3月13日簽訂協(xié)議履行，會(huì)造成于某某僅有1.8畝土地耕種糧食。而雙方簽訂協(xié)議是出于自愿，且多年未出現(xiàn)糾紛，鑒于此，本院酌定雙方按照協(xié)議履行至2017年秋季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，遂判決：原、被告的協(xié)議于2017年秋季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后解除。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。
宣判后，于某某不服，上訴至本院。其主要上訴理由：雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議書應(yīng)當(dāng)解除，原審判決該協(xié)議在2017年秋季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后解除錯(cuò)誤，應(yīng)在2015年秋季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后解除。
本院審理過程中，上訴人主張?jiān)?016年春季解除雙方簽訂的合同。
經(jīng)本院查明的其他事實(shí)與原審一致，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審判令解除雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議后，被上訴人并未上訴，應(yīng)視為對(duì)解除協(xié)議的認(rèn)可。關(guān)于解除協(xié)議的期限問題，本院認(rèn)為，雙方簽訂協(xié)議系出于自愿，雙方對(duì)土地均予投入，且多年未出現(xiàn)糾紛。鑒于此，原審參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條：當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒有約定或者約定不明的，參照合同法第二百三十二條規(guī)定處理。除當(dāng)事人另有約定或者屬于林地承包經(jīng)營權(quán)外，承包地交回的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前。原審酌定雙方按照協(xié)議履行至2017年秋季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后，亦無不妥。上訴人的上訴主張不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　馬秀奎

書記員：李靜