原告：于某某，男，，住河北省滄縣。
委托代理人：李博輝、馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，住滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：王勇，滄州市新華區(qū)和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：67323748-3。
負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高博生，該公司員工。

原告于某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬建勛，被告劉某某委托代理人王勇及被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人高博生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱(chēng)，2015年6月27日19時(shí)18分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿興業(yè)路由東向西行駛到東鑫駕校門(mén)前時(shí)與駕駛自行車(chē)由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的于某某相撞，致于某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某、于某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療。出院后原告與被告協(xié)商未果。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張向法院提供了如下證據(jù)：
1、滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字【2015】第0627號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；
2、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、滄州市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總表、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單；
3、于某某誤工證明、工資表；
4、護(hù)理人員于嘉偉身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、駕駛員從業(yè)資格證、租車(chē)協(xié)議、所租車(chē)輛行駛證及道路運(yùn)輸證；
5、護(hù)理人員田小飛身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、駕駛證、從業(yè)資格證、出租車(chē)租賃協(xié)議、所租車(chē)輛行駛證及道路運(yùn)輸證；
6、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2016】臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；
7、被撫養(yǎng)人潘秀花身份證復(fù)印件、常住人口登記卡；
8、事故車(chē)輛行駛證、駕駛證。
被告劉某某辯稱(chēng)，因被告劉某某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，因被告在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，故原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合法合理?yè)p失，被告愿意根據(jù)事故責(zé)任中的同等責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告的損失我公司在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效后，對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用我公司不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月27日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛沿興業(yè)路由東向西行駛到東鑫駕校門(mén)前時(shí)與駕駛自行車(chē)由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的于某某相撞，致于某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字【2015】第0627號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)于滄州市人民醫(yī)院及滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,共計(jì)住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51925.07元。經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2016】臨鑒字第292號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告于某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為147日，其中住院期間兩人護(hù)理30日、出院后一人護(hù)理117日。在事故發(fā)生后，被告劉某某已為原告墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
另經(jīng)審理查明，被告事故車(chē)輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)由交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院明細(xì)及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的同等責(zé)任，因冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某按65%比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張51925.07元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告存在掛床行為，但根據(jù)原告提供的病歷顯示，原告回家休息期間，并未有醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)被告該辯稱(chēng)不予采納，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元計(jì)算，計(jì)算30天，共計(jì)3000元。原告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天30元，共計(jì)1800元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營(yíng)養(yǎng)期限為60日，因原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張亦予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張28020.87元。原告主張二護(hù)理人員田小飛、于嘉偉應(yīng)按上一年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元計(jì)算，并提交了出租車(chē)租賃合同、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為147天，其中住院期間二人護(hù)理30天、出院后一人護(hù)理117天，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為（57784元除以365天）乘以30天乘以2人加上（57784元除以365天）乘以117天，數(shù)額為28020.87元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)主張本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了誤工證明及工資表欲證明原告正在從事相應(yīng)工作及工資水平為每天55.2元，但原告未能提供勞動(dòng)合同等證據(jù)。本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，計(jì)算方法為（11051元除以365天）乘以318天（自事故發(fā)生日計(jì)算至定殘前一日），數(shù)額為9628元。
關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)，因事故發(fā)生時(shí)原告年齡已超60周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算15年，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，計(jì)算方法為11051元乘以15年乘以10%，數(shù)額為16576.5元。
原告主張精神損害撫慰金6000元，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3383.6元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告應(yīng)提供其喪失勞動(dòng)能力程度的相應(yīng)證據(jù)才可主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告未能提供。且原告提供的誤工證明、工資表證明其正在從事相應(yīng)工作，故本院對(duì)原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，但原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其主張，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2405元，并提交了鑒定費(fèi)票據(jù)及滄縣醫(yī)院法醫(yī)門(mén)診的檢查費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)其主張，本院對(duì)原告該主張予以支持。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)51925.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)28020.87元，誤工費(fèi)9628元，殘疾賠償金16576.5元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2405元，共計(jì)119355.44元。
具體分配如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56725.07元，首先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分46725.07元由被告劉某某承擔(dān)65%，數(shù)額為30371.3元，因被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告劉某某應(yīng)賠償原告損失20371.3元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)62630.37元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失72630.37元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失20371.3元。
本案訴訟費(fèi)1350元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)817.3元，由被告劉某某承擔(dān)229元，由原告承擔(dān)303.7元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 孫良勇

書(shū)記員： 周岳