于某某
左永波
王某全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
王振林（山東瀚生律師事務所）

原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人左永波。
被告王某全，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路1號。
負責人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振林，山東瀚生律師事務所律師。
原告于某某與被告王某全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人左永波、被告王某全、被告保險公司的委托代理人王振林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:該事故認定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實有效，二被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案、出院記錄、住院收費票據(jù)、費用明細、門診收費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)螽斕烊胱∪R西市中醫(yī)醫(yī)院，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療2個月。2014年2月28日原告至該醫(yī)院復查，支出放射費70元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為:該組證據(jù)由原告住院檢查治療的醫(yī)療機構出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的受傷治療及支出情況，本院予以采信。
證據(jù)3、中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1091號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各1份，證明原告之傷構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:該鑒定系原告單方委托，請求給予七日考慮是否申請重新鑒定。
本院認為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定由具有法定資質的鑒定機構出具，收據(jù)亦由鑒定機構加蓋公章，真實、合法，能證明原告的傷殘等級及鑒定費支出，本院予以采信。
證據(jù)4、青價交鑒字（2014）第231xxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書1份，證明原告此次事故中車輛損失價值為480元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為:該鑒定書由具有法定資質的鑒定機構出具，真實、合法，能證明原告的車損情況，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)5、保險單復印件2份，證實肇事車輛魯B×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為，該保單復印于交警大隊卷宗，真實有效，能夠證實肇事車輛的投保情況，被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)3張，證實原告因事故支持交通費300元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:交通費過高。
本院認為，該3張交通費票據(jù)非正規(guī)客運車票，無起止地點、車票價格，本院不予認定?？紤]原告的居住地與就醫(yī)地點的距離、住院天數(shù)等因素，本院酌定交通費為150元。
通過上述證據(jù)認定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月26日10時30分許，被告王某全駕駛魯B×××××號小型普通客車沿南城路由南向北行駛至院上鎮(zhèn)駐地嶗山啤酒批發(fā)部處，采取措施不當，遇原告于某某駕駛電動三輪車在前順行追尾相撞，致兩車損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告王某全承擔事故全部責任，原告于某某不承擔事故責任。原告?zhèn)蟊凰屯R西市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議休息2個月。2014年2月18日，原告至該院復查，支出放射費70元。原告住院期間由其妻子于占英護理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月5日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書鑒定，構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
原告駕駛的電動三輪車在事故中受損，2014年3月21日，經(jīng)青島市價格認證中心鑒定，原告車輛的損失價值為480元。
另查明，被告王某全系魯B×××××號小型普通客車的所有人。該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為20萬元，且投保不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某全為原告墊付費用12581.5元。
本案經(jīng)調解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認的道路交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、門診收費發(fā)票、住院費用發(fā)票、費用明細、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、青價交鑒字（2014）第231xxxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書1份、保險單復印件2份、護理人員身份證復印件1份，雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質證及本院審查，可以采信。
本院認為:被告王某全駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告于某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)充分，可以認定。萊西市公安局交通警察大隊作出被告王某全承擔事故全部責任、原告于某某不承擔事故責任的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某全的車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責任保險20萬元限額內(nèi)賠償。
原告請求誤工費、護理費按102.46元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告系農(nóng)民，其主張殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以認可。按醫(yī)囑建議，原告的誤工時間為82天（住院22天＋醫(yī)囑建議休息2個月），根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間最長可計算至定殘前一日，本案中，至定殘前一日2014年3月5日，原告的誤工時間為69天。
原告的實際經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11181.5元（11111.5元＋70元）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天），共計11621.5元，超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額1621.5元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金31462元（15731元×20年×10%）、誤工費7069.74元（102.46元／天×69天）、護理費6557.44元［102.46元／天×（22天＋出院后1人護理6周）］、交通費150元，共計45239.18元，未超出機動車交通事故強制保險傷殘賠償110000元的責任限額，應由被告保險公司予以賠償；車輛價值損失480元，未超出機動車交通事故強制保險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)賠償55719.18元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償1621.5元。因被告保險公司能夠全部賠償原告的損失，被告王某全免除賠償責任。被告王某全為原告墊付的12581.5元，原告應予以返還。被告保險公司關于不承擔訴訟費、鑒定費、自費藥的答辯意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣55719.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣1621.5元。
三、原告于某某返還被告王某全墊付的費用12518.5元。
四、駁回原告于某某對被告王某全的訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，速遞費120元，鑒定費1600元，共計3000元，由原告于某某負擔94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2906元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:該事故認定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實有效，二被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案、出院記錄、住院收費票據(jù)、費用明細、門診收費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)螽斕烊胱∪R西市中醫(yī)醫(yī)院，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療2個月。2014年2月28日原告至該醫(yī)院復查，支出放射費70元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為:該組證據(jù)由原告住院檢查治療的醫(yī)療機構出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的受傷治療及支出情況，本院予以采信。
證據(jù)3、中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1091號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各1份，證明原告之傷構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:該鑒定系原告單方委托，請求給予七日考慮是否申請重新鑒定。
本院認為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定由具有法定資質的鑒定機構出具，收據(jù)亦由鑒定機構加蓋公章，真實、合法，能證明原告的傷殘等級及鑒定費支出，本院予以采信。
證據(jù)4、青價交鑒字（2014）第231xxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書1份，證明原告此次事故中車輛損失價值為480元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為:該鑒定書由具有法定資質的鑒定機構出具，真實、合法，能證明原告的車損情況，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)5、保險單復印件2份，證實肇事車輛魯B×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:無異議。
本院認為，該保單復印于交警大隊卷宗，真實有效，能夠證實肇事車輛的投保情況，被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)3張，證實原告因事故支持交通費300元。
被告王某全質證稱:無異議。
被告保險公司質證稱:交通費過高。
本院認為，該3張交通費票據(jù)非正規(guī)客運車票，無起止地點、車票價格，本院不予認定?？紤]原告的居住地與就醫(yī)地點的距離、住院天數(shù)等因素，本院酌定交通費為150元。
通過上述證據(jù)認定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月26日10時30分許，被告王某全駕駛魯B×××××號小型普通客車沿南城路由南向北行駛至院上鎮(zhèn)駐地嶗山啤酒批發(fā)部處，采取措施不當，遇原告于某某駕駛電動三輪車在前順行追尾相撞，致兩車損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，被告王某全承擔事故全部責任，原告于某某不承擔事故責任。原告?zhèn)蟊凰屯R西市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議休息2個月。2014年2月18日，原告至該院復查，支出放射費70元。原告住院期間由其妻子于占英護理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月5日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書鑒定，構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
原告駕駛的電動三輪車在事故中受損，2014年3月21日，經(jīng)青島市價格認證中心鑒定，原告車輛的損失價值為480元。
另查明，被告王某全系魯B×××××號小型普通客車的所有人。該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為20萬元，且投保不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某全為原告墊付費用12581.5元。
本案經(jīng)調解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認的道路交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、門診收費發(fā)票、住院費用發(fā)票、費用明細、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、青價交鑒字（2014）第231xxxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書1份、保險單復印件2份、護理人員身份證復印件1份，雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質證及本院審查，可以采信。
本院認為:被告王某全駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告于某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)充分，可以認定。萊西市公安局交通警察大隊作出被告王某全承擔事故全部責任、原告于某某不承擔事故責任的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某全的車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責任保險20萬元限額內(nèi)賠償。
原告請求誤工費、護理費按102.46元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告系農(nóng)民，其主張殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以認可。按醫(yī)囑建議，原告的誤工時間為82天（住院22天＋醫(yī)囑建議休息2個月），根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間最長可計算至定殘前一日，本案中，至定殘前一日2014年3月5日，原告的誤工時間為69天。
原告的實際經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費11181.5元（11111.5元＋70元）、住院伙食補助費440元（20元／天×22天），共計11621.5元，超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額1621.5元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金31462元（15731元×20年×10%）、誤工費7069.74元（102.46元／天×69天）、護理費6557.44元［102.46元／天×（22天＋出院后1人護理6周）］、交通費150元，共計45239.18元，未超出機動車交通事故強制保險傷殘賠償110000元的責任限額，應由被告保險公司予以賠償；車輛價值損失480元，未超出機動車交通事故強制保險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)賠償55719.18元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償1621.5元。因被告保險公司能夠全部賠償原告的損失，被告王某全免除賠償責任。被告王某全為原告墊付的12581.5元，原告應予以返還。被告保險公司關于不承擔訴訟費、鑒定費、自費藥的答辯意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣55719.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣1621.5元。
三、原告于某某返還被告王某全墊付的費用12518.5元。
四、駁回原告于某某對被告王某全的訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，速遞費120元，鑒定費1600元，共計3000元，由原告于某某負擔94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2906元。

審判長：董貴毓
審判員：邴興飛
審判員：李廣輝

書記員：姜立超