.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0209民初130號(hào)原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張躍、田建偉，該公司員工。原告于某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某的委托訴訟代理人石艷芳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托訴訟代理人張躍、田建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付保險(xiǎn)賠償金131180元。事實(shí)和理由：2016年11月2日，原告于某所有的×××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為197880元，并投保了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為自2016年11月10日零時(shí)起至2017年11月9日24時(shí)止。原告為被保險(xiǎn)車輛所有人及被保險(xiǎn)人。2017年10月12日，原告雇傭的司機(jī)于幫駕駛×××號(hào)重型自卸貨車行駛至唐山市南堡鹽場(chǎng)工地時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的道路交通事故證明，證明系單方事故，于幫負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失費(fèi)120530元、施救費(fèi)7000元、公估費(fèi)3650元，共計(jì)131180元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，給付原告保險(xiǎn)賠償金131180元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司辯稱：在原告方駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且不存在免賠拒賠情形的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。公估報(bào)告系原告單方委托，我公司不予認(rèn)可并要求重新鑒定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。施救費(fèi)數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日，于幫駕駛×××號(hào)重型自卸貨車行駛至唐山市南堡鹽場(chǎng)工地時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明證實(shí)，此次事故系單方事故。事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車的車輛所有人為原告于某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為于某，保險(xiǎn)金額為197880元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票，證實(shí)事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)為120530元，原告于某支出公估費(fèi)3650元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法，并申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未提交相關(guān)反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，但車輛損失費(fèi)數(shù)額應(yīng)扣減不合理部分。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。于幫駕駛原告于某所有的事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生單方事故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告于某為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，該保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。綜上所述，原告于某主張的車輛損失雖經(jīng)公估機(jī)構(gòu)予以公估，但其未提供修車清單及發(fā)票，無法證實(shí)事故車輛已經(jīng)修復(fù)，故本院依職權(quán)對(duì)原告主張的車輛損失扣減該公估報(bào)告中的拆裝工時(shí)費(fèi)后予以核減17%為宜，即原告主張的車輛合理損失為87091.9元。原告主張的公估費(fèi)、施救費(fèi)系因此次交通事故實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，對(duì)原告于某的上述主張，本院予以支持。本院核定原告于某的合理損失為：車輛損失費(fèi)87091.9元、施救費(fèi)7000元、公估費(fèi)3650元，合計(jì)97741.9元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十八條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠償原告于某97741.9元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2924元，減半收取計(jì)1462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)1090元，由原告于某負(fù)擔(dān)372元。于判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員于海光二〇一八年二月二十六日法官助理裴向忠書記員李夢(mèng)蕊