原告：于亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，海興縣人，現(xiàn)下落不明。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，海興縣人，現(xiàn)下落不明。

原告于亞某與被告包某某、張某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告包某某、張某下落不明，本院依法向其二人公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭通知書及開(kāi)庭傳票，并依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于亞某的委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，被告包某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
于亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令二被告共同給付原告貨款106411元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系木材經(jīng)銷個(gè)體戶，張萬(wàn)嶺系被告包某某之夫、張某之父，其三人以家庭為單位在塘沽共同經(jīng)營(yíng)木器加工。2014年至2015年6月份，原告為其三人供應(yīng)木材，平時(shí)的貨物供應(yīng)、貨款清算均由原告與張萬(wàn)嶺辦理。2015年6月30日，經(jīng)清算其三人共欠原告貨款106411元，張萬(wàn)嶺給原告發(fā)送手機(jī)信息對(duì)欠款予以確認(rèn)。該款經(jīng)原告電話追要，張萬(wàn)嶺及二被告未予償還，后原告親自去張萬(wàn)嶺及二被告在塘沽租賃的加工點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)該加工點(diǎn)已由他人經(jīng)營(yíng)，房東稱張萬(wàn)嶺及二被告已回老家。2016年6月份，原告到張萬(wàn)嶺及二被告在海興縣的住址尋找，得知張萬(wàn)嶺已去世，二被告對(duì)原告避而不見(jiàn)。綜上，二被告及張萬(wàn)嶺以家庭為單位共同經(jīng)營(yíng)，張萬(wàn)嶺雖然去世，但二被告對(duì)欠原告的貨款仍有共同償還的義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告從事木材銷售業(yè)務(wù)。張萬(wàn)嶺與被告包某某系夫妻關(guān)系，張某系二人之女，被告包某某與其夫張萬(wàn)嶺在天津市經(jīng)營(yíng)木材加工廠。自2013年起，原、被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系。由原告向張萬(wàn)嶺、包某某夫婦銷售木材，待張萬(wàn)嶺收到原告供應(yīng)的木材后，分別向原告出具所欠木材塊數(shù)的欠條及收到木材塊數(shù)的收條。至2015年6月份雙方終結(jié)業(yè)務(wù)往來(lái)，此期間內(nèi)張萬(wàn)嶺、包某某除給付原告部分貨款外，對(duì)所欠原告的剩余貨款106411元，由張萬(wàn)嶺通過(guò)手機(jī)短信與原告進(jìn)行確認(rèn)。張萬(wàn)嶺使用的為兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼，其中一個(gè)為158××××2606，該號(hào)碼在原告手機(jī)中存儲(chǔ)名稱為“天張”，張萬(wàn)嶺使用的另一號(hào)碼為188××××0400，該號(hào)碼在原告手機(jī)中存儲(chǔ)名稱為“天津張”。其中：2015年6月16日張萬(wàn)嶺為原告所發(fā)短信內(nèi)容為：“原來(lái)短信欠于亞某102880元-8月2日[110*7*3.5改為110*7*3]=100996元+9月18日4373元+9月24日11602元+10月13日《因下雨車上沒(méi)卸完司機(jī)偷拉著跑了減去少的根數(shù)》14832元-9月28日匯款30000-10月20日《我媳婦在郵局》匯款20000元=81800元。再+10月30日32395元{減去拉走的11.574米}-12月4日匯去3萬(wàn)+11月24日《減少的根數(shù)，你說(shuō)以后給我補(bǔ)，現(xiàn)在減去不用補(bǔ)了》17465元+12月1日35330元截止12月20日止欠136993元，再減去2015年1月6日匯去的20000元，再減去1月19日20000元，止到2015年1月20日還欠96993元，最后減去年底2015年2月16日，給你匯出去20000元，現(xiàn)在還欠于亞某76993元，現(xiàn)在沒(méi)有辦法，只有明年還你。再減去2015年4月14日匯去10000元，還欠66993元，再減去費(fèi)料14.405米16998元，再+5月12日送來(lái)木料53.428米63000元，再減去運(yùn)費(fèi)5500元，再+5月12日送來(lái)木料36.185米42698元再減去運(yùn)費(fèi)4100元再減去5月13日匯去40000元還欠106093元。再+6月8日進(jìn)木料18.219米21498元，再減去退回木料14.56米17180元，還欠110411元。再減去當(dāng)天的運(yùn)費(fèi)4000元，最后總共欠106411元?！?015年6月30日張萬(wàn)嶺向原告發(fā)送的短信內(nèi)容為：“從用于亞某的木料兩年來(lái)，至今最后總欠106411元?！痹摽罱?jīng)原告多次催要，張萬(wàn)嶺、包某某始終未給付。后張萬(wàn)嶺于2016年6月份因病去世,張萬(wàn)嶺去世后一個(gè)月左右，包某某、張某離家外出，至今住址不詳。
上述事實(shí)，由原告陳述、原告提交的張萬(wàn)嶺書寫的欠條、收貨條、海興縣公安局張會(huì)亭派出所出具的戶籍證明信、天津市國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、存儲(chǔ)號(hào)碼信息照片、短信收發(fā)記錄及本院對(duì)海興縣張會(huì)亭鄉(xiāng)沃土村村主任張萬(wàn)迎的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告雖與張萬(wàn)嶺未簽訂書面的木材買賣合同，但原告已將張萬(wàn)嶺所需的木料交付于其，對(duì)此，可由張萬(wàn)嶺向原告出具的欠條、收條及其向原告發(fā)送的短信記錄予以證實(shí)，由此可確認(rèn)原告與張萬(wàn)嶺之間存在木材買賣關(guān)系。即原告以自已的實(shí)際行為履行了合同義務(wù)，張萬(wàn)嶺也理應(yīng)向原告履行給付貨款的義務(wù)。本案中，因張萬(wàn)嶺已死亡，其所經(jīng)營(yíng)的木器加工廠系與其妻包某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活而共同經(jīng)營(yíng)，故對(duì)于所欠原告的木材款106411元，系張萬(wàn)嶺與被告包某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，現(xiàn)張萬(wàn)嶺已死亡，作為妻子的被告包某某應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告包某某承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于被告張某是否承擔(dān)償還責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，因張萬(wàn)嶺與被告包某某經(jīng)營(yíng)木料加工廠與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)期間，張某尚未成年，且原告也并未提供張某參與共同經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)及其作為張萬(wàn)嶺的合法繼承人已繼承張萬(wàn)嶺遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，故被告張某在本案中不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告包某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條；《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于亞某木材款106411元。
二、駁回原告于亞某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2428元，由被告包某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張如輝 審判員　　李紅瑞 審判員　　趙麗艷

書記員：韓寶勝