于某某
趙麗艷
潘博（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）
黑龍江名人房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司
劉英偉

再審申請人（一審原告、反訴被告）:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:趙麗艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告）:黑龍江名人房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司。
法定代表人:劉眾
委托代理人:劉英偉。
再審申請人于某某因與被申請人黑龍江名人房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱名人公司）建設(shè)施工合同糾紛一案，不服伊春市中級人民法院（2012）伊中商初字第2號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，2010年6月25日于某某以江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的名義與名人公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，該合同已被生效的伊春市伊春區(qū)人民法院（2011）伊民商初字第3號民事判決認(rèn)定為無效合同，現(xiàn)于某某稱該合同系名人公司的偽造的，但對此其未提交相應(yīng)證據(jù)，且本合同的正本系于某某在訴訟時(shí)提交的，合同的內(nèi)容與于某某中標(biāo)后所備案的施工合同的內(nèi)容又一致，故于某某認(rèn)為上述合同系名人公司偽造的再審申請理由不能成立。本院審理期間，于某某認(rèn)為名人公司未提交施工合同的正本，而是提交的副本，且副本封皮中承包方系“江蘇南通建設(shè)工程有限公司”，說明名人公司有偽造合同的事實(shí)，對此本院認(rèn)為于某某提交了合同的正本，名人公司予以認(rèn)可，故名人公司無需提供合同正本，名人公司提交的副本只在封皮承包方的書寫上存有筆誤，而合同的內(nèi)容等與于某某提交正本的內(nèi)容是一致的，故于某某的此項(xiàng)申請理由不能得到法院的支持。
關(guān)于于某某提出其在原審法院已申請進(jìn)行鑒定的問題，因原審法院在審理時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，確定了鑒定應(yīng)依據(jù)合同約定進(jìn)行的方案，該決定符合法律規(guī)定，但原審法院向于某某釋明后，于某某不同意按照合同進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致其將承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果，故于某某認(rèn)為原審法院未同意其進(jìn)行鑒定的申請理由不能成立。
關(guān)于于某某提出《建設(shè)施工合同》中約定的固定工程價(jià)款低于成本價(jià)的問題，因于某某對此并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故其此項(xiàng)申請理由亦不能成立。
綜上，于某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回于某某的再審申請。

本院認(rèn)為，2010年6月25日于某某以江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的名義與名人公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，該合同已被生效的伊春市伊春區(qū)人民法院（2011）伊民商初字第3號民事判決認(rèn)定為無效合同，現(xiàn)于某某稱該合同系名人公司的偽造的，但對此其未提交相應(yīng)證據(jù)，且本合同的正本系于某某在訴訟時(shí)提交的，合同的內(nèi)容與于某某中標(biāo)后所備案的施工合同的內(nèi)容又一致，故于某某認(rèn)為上述合同系名人公司偽造的再審申請理由不能成立。本院審理期間，于某某認(rèn)為名人公司未提交施工合同的正本，而是提交的副本，且副本封皮中承包方系“江蘇南通建設(shè)工程有限公司”，說明名人公司有偽造合同的事實(shí)，對此本院認(rèn)為于某某提交了合同的正本，名人公司予以認(rèn)可，故名人公司無需提供合同正本，名人公司提交的副本只在封皮承包方的書寫上存有筆誤，而合同的內(nèi)容等與于某某提交正本的內(nèi)容是一致的，故于某某的此項(xiàng)申請理由不能得到法院的支持。
關(guān)于于某某提出其在原審法院已申請進(jìn)行鑒定的問題，因原審法院在審理時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，確定了鑒定應(yīng)依據(jù)合同約定進(jìn)行的方案，該決定符合法律規(guī)定，但原審法院向于某某釋明后，于某某不同意按照合同進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致其將承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果，故于某某認(rèn)為原審法院未同意其進(jìn)行鑒定的申請理由不能成立。
關(guān)于于某某提出《建設(shè)施工合同》中約定的固定工程價(jià)款低于成本價(jià)的問題，因于某某對此并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故其此項(xiàng)申請理由亦不能成立。
綜上，于某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回于某某的再審申請。

審判長：單一琦
審判員：崔卉鵬
審判員：于瑩

書記員：楊麗娜