原告于井方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。
委托代理人李景學(xué)，系綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊敬英，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。

原告于井方訴被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月9日、2017年3月16日公開開庭進行了審理。原告于井方、委托代理人李景學(xué)，被告王某某、委托代理人李祥文、楊敬英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于井方向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告68779.31元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月，被告雇傭原告為其種植水稻進行大棚管理工作，雙方約定雇傭期自2015年3月至2015年8月末，工資為30000.00元。2015年4月27日，被告指派原告到大棚工作，被告為原告提供的交通工具是一輛無牌照的摩托車。同日17時許，原告完成工作后駕駛摩托車返回駐地時，在富密公路與友誼東建鄉(xiāng)36連大棚基地十字路口處，因摩托車剎車失靈與趙喜發(fā)駕駛的黑DQ0932號轎車相撞，造成原告負傷。本次事故造成原告各項損失196210.61元。趙喜發(fā)與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司簽訂了機動車強制保險合同，故此中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在保險范圍內(nèi)賠償原告80811.00元，扣除肇事車主趙喜發(fā)應(yīng)承擔的30%，再減去被告王某某墊付的醫(yī)療費12000.00元，被告應(yīng)再賠償原告68779.31元（原告第二次開庭變更的數(shù)額）。被告與原告形成了雇傭關(guān)系，原告在被雇傭的工作期間發(fā)生事故導(dǎo)致原告損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條之規(guī)定，被告應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年3月，原告于井方給被告王某某提供勞務(wù)，為王某某種植的水稻進行大棚管理工作，雙方約定勞務(wù)期間自2015年3月至2015年8月末，工資為30000.00元。2015年4月27日17時許，原告完成大棚工作后駕駛被告所提供的摩托車返回被告為原告提供的住處時，在富密公路與友誼東建鄉(xiāng)三十六連大棚基地十字交叉路口處與趙喜發(fā)駕駛的黑DQ0932號轎車相撞，造成原告負傷。被告在原告住院時為其墊付醫(yī)藥費12000.00元。2016年8月12日，于井方以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由，將肇事者趙喜發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司做為被告向我院提起道路交通事故人身損害賠償訴訟，在訴訟中于井方因與趙喜發(fā)達成和解，撤回了對趙喜發(fā)的訴訟。我院于2016年11月21日作出（2016）黑0522民初528號民事判決書，認定各項賠償數(shù)額合計為154091.51元，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償于井方80811.60元(包括：原告醫(yī)療費限額10000.00元、傷殘賠償金54261.60元、誤工費9000.00、護理費6050.00元、精神撫慰金1500.00元)。（2016）黑0522民初528號民事判決書已經(jīng)生效。對于上述事實雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提出事故責(zé)任在于被告在給原告提供勞務(wù)期間，被告給原告提供的是一臺無牌照摩托車，事故系因摩托車剎車失靈造成原告負傷的。被告辯稱事故是由于原告于井方無證駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓行車輛先行，違反交通標志通行規(guī)定造成的。雙方提供的證據(jù)均為友誼縣公安交通警察大隊友公交認字（2015）第033號道路交通事故認定書，該認定書認定：于井方無證駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓行車輛先行，違反交通標志通行規(guī)定是造成此起事故的主要原因。趙喜發(fā)駕駛機動車遇危險后操作不當致使所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨朗窃斐纱似鹗鹿实拇我?。于井方負此事故的主要?zé)任，趙喜發(fā)負次要責(zé)任。本院對友誼縣公安交通警察大隊友公交認字（2015）第033號道路交通事故認定書認定的事實予以采信。原告提出的事故系因摩托車剎車失靈造成原告負傷的，因無其它證據(jù)證明，本院不予以采信。
2、對于誤工費，原告在此次訴訟中主張誤工費29998.80元，被告提出就同一損害事實已經(jīng)被我院作出的（2016）黑0522民初528號民事判決書認定為誤工費為9000.00元，且在保險公司尚未達到上限限額內(nèi)獲得了賠償。原告于井方在收到（2016）黑0522民初528號民事判決后，對誤工費未提出異議且未上訴，該判決業(yè)已生效。對原告主張的誤工費本院不再予以處理。
3、對于精神撫慰金原告要求賠償3500.00元。原告在（2016）黑0522民初528號民事判決中已獲得支持，已由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1500.00元。本院對精神撫慰金部分不予處理。

本院認為：原被告之間勞務(wù)關(guān)系成立，原告于井方此次事故的發(fā)生是在從事勞務(wù)活動返回住地時由勞務(wù)關(guān)系以外的第三人趙喜發(fā)造成的人身損害。因其住地是被告提供且勞務(wù)時間具有連續(xù)性質(zhì)，因此本院認為，應(yīng)認定原告是在勞務(wù)期間受到的損害。原告于井方以機動車交通事故責(zé)任為由對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司、第三人趙喜發(fā)提起訴訟后，又以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛對王某某提起訴訟，本院認為，原告依據(jù)不同的請求權(quán)基礎(chǔ)，享有不同的賠償請求權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，僅糸明確了雇員在從事雇傭活動中由于第三人的原因而造成人身損害的情況下所形成請求權(quán)及雇主所承擔責(zé)任的性質(zhì)與其代位清償后所產(chǎn)生的追償權(quán)等問題，并未限制雇員在上述情況下僅可擇一要求雇主或侵權(quán)人承擔賠償責(zé)任。
在本案中于井方無證駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓行車輛先行、違反交通標志通行規(guī)定是造成此起事故的主要原因，在交通事故中負有主要責(zé)任，其應(yīng)承擔70%的責(zé)任即51295.90元，第三人趙喜發(fā)承擔30%的責(zé)任即21983.97元。第三人趙喜發(fā)的責(zé)任原告因與趙喜發(fā)和解撤訴已經(jīng)解決且明確表示不要求本案被告王某某承擔，原告只要求被告王某某承擔他自己所應(yīng)該承擔的責(zé)任。
本院認為在事故中被告為無駕駛證的原告提供摩托車存在過錯，應(yīng)負有一定的責(zé)任。原告在明知自己無駕駛證的情況下駕駛摩托車且違反交通規(guī)則致自己造成損害，原告本身亦具有不可推卸的責(zé)任，被告應(yīng)在于井方自行承擔的那一部分責(zé)任中承擔30%的責(zé)任，即15388.77元。鑒于被告在原告治療時已為原告墊付醫(yī)療費12000.00元，在賠償中應(yīng)予以扣除。
綜上所述，原告合理的訴訟請求本院予以支持，被告王某某應(yīng)按一般過錯責(zé)任原則，承擔3388.77元的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告于井方人民幣3388.77元。
二、駁回原告于井方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2158.00元，減半收取1079.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　黃金玲

書記員：武孟楊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔賠償責(zé)任。雇主承擔賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。