于某某
鮑利偉（河北正圍律師事務所）
韓國會
劉振苓
于云龍

上訴人（原審被告）:于某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人:鮑利偉，河北正圍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:韓國會，住內蒙古赤峰市。
原審被告:劉振苓。
原審被告:于云龍。
上訴人于某某因與被上訴人韓國會，原審被告劉振苓、于云龍財產損害賠償糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0828民初2580號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
上訴人于某某的委托訴訟代理人鮑利偉，被上訴人韓國會均到庭參加訴訟。
原審被告劉振苓、于云龍經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
于某某的上訴請求:1、撤銷圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0828民初2580號民事判決書，查清事實后，依法改判。
2、涉訴一、二審費用由全部由被上訴人承擔。
事實和理由:1、原審被告于云龍稱用于銷分的駕駛本系從被上訴人處花錢購買，原審被告于云龍與被上訴人之間存在買賣行為，被上訴人的訴訟沒有依據。
交警部門證明駕駛本系套用，被上訴人本人到場才有被套用的可能，僅憑上訴人單方行為是無法達到套用目的的。
交警部門依據所謂套用駕駛本扣了被上訴人的分數，交警部門也存在過錯。
2、一審法院僅憑被上訴人提供的租車合同就認定其損失，沒有事實依據。
同時被上訴人依據相應程序，存在擴大損失的事實，不應得到支持。
3、本案的過錯不是上訴人一人所致，被上訴人及交警部門都存在過錯，不應由上訴人承擔全部責任。
韓國會辯稱,一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應維持原審判決結果。
原審被告劉振苓未到庭亦未進行答辯。
原審被告于云龍未到庭亦未進行答辯。
韓國會向一審法院起訴請求:請求法院依法判令被告于某某、于云龍賠償我經濟損失人民幣24792.00元。
一審法院認定事實:2015年10月3日被告于某某雇傭被告于云龍駕駛貨車（車牌號:冀HD3667）運送蔬菜，被告于云龍駕駛貨車在北京市北四環(huán)東路四元橋違章，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊對被告于云龍駕駛的車輛作出了罰款100元記3分的處罰，被告于云龍在亞運村大隊將違章車輛的記分處罰記在了原告韓國會的駕駛證上，2015年10月3日原告韓國會的駕駛證因被扣滿12分被赤峰市交警隊吊銷，原告在駕駛證被吊銷期間多次到承德、北京查明原因，2016年1月27日北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊對原告駕駛證作出撤銷記3分決定，至2016年1月27日止原告駕駛證被吊銷117天。
2016年6月6日原告訴至法院，要求被告于某某、于云龍賠償原告各項經濟損失人民幣24792.00元。
本院認為，被上訴人韓國會的駕駛證經公安交警部門證明被套用的事實清楚。
原審被告于云龍?zhí)子帽簧显V人韓國會駕駛證，此行為侵害了被上訴人韓國會的民事權益，導致被上訴人韓國會出租車輛無法正常營運，原審被告于云龍應承擔被上訴人韓國會財產損失的賠償責任。
上訴人于某某作為原審被告于云龍的雇主，對其雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當承擔相應賠償責任。
被上訴人韓國會系內蒙古赤峰市出租車司機，一審法院按照內蒙古自治區(qū)交通運輸業(yè)職工平均工資標準計算被上訴人韓國會的損失，適用法律并無不當。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣425.00元，由上訴人于某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人韓國會的駕駛證經公安交警部門證明被套用的事實清楚。
原審被告于云龍?zhí)子帽簧显V人韓國會駕駛證，此行為侵害了被上訴人韓國會的民事權益，導致被上訴人韓國會出租車輛無法正常營運，原審被告于云龍應承擔被上訴人韓國會財產損失的賠償責任。
上訴人于某某作為原審被告于云龍的雇主，對其雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當承擔相應賠償責任。
被上訴人韓國會系內蒙古赤峰市出租車司機，一審法院按照內蒙古自治區(qū)交通運輸業(yè)職工平均工資標準計算被上訴人韓國會的損失，適用法律并無不當。
綜上所述，上訴人于某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣425.00元，由上訴人于某某負擔。

審判長：冉雪芳

書記員：耿建