于某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務所）
步紹杰（河北賈俊清律師事務所）
袁某
崔某
中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司

原告于某某。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務所律師。
被告袁某。
被告崔某。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司。
原告于某某與被告袁某、崔某、中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理并依法中止訴訟，恢復訴訟后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告于某某的委托代理人步紹杰、被告袁某、崔某到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告袁某負事故的全部責任，原告于某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告袁某駕駛的津J×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司投保了交強險和20萬元不計免賠的第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司應在交強險和第三者責任險范圍內承擔全部賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告袁某作為事故車輛的使用人應承擔賠償責任，被告崔某作為事故車輛的所有人不具有過錯，不應承擔賠償責任。被告袁某先期支付的醫(yī)療費31253.2元，原告應予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費31333.2元；住院伙食補助費為50元×22天計1100元；誤工費計算至評殘之日前一天為3400元÷30天×154天計17453元；護理費為3450元÷30天×22天計2530元；因原告系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元×20年×20%計82172元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金6000元；交通費根據原告就醫(yī)治療情況，本院予以支持500元。原告上述保險范圍內的損失共計141088.2元。鑒定費800元應屬超出保險理賠范圍的損失。原告的二次手術費應待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司在交強險和第三者責任險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費31333.2元、住院伙食補助費1100元、護理費2530元、誤工費17453元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元等各項損失共計141088.2元，于判決生效后十日內付清。
二、被告袁某在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費800元，于判決生效后十日內付清。
三、原告返還被告袁某先期支付的醫(yī)療費31253.2元，于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1399元，由被告袁某承擔1249元，原告承擔150元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀（郵寄霸州市人民法院立案庭），并按對方當事人的人數提供副本，同時交納上訴費2798元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費
的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告袁某負事故的全部責任，原告于某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告袁某駕駛的津J×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司投保了交強險和20萬元不計免賠的第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司應在交強險和第三者責任險范圍內承擔全部賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告袁某作為事故車輛的使用人應承擔賠償責任，被告崔某作為事故車輛的所有人不具有過錯，不應承擔賠償責任。被告袁某先期支付的醫(yī)療費31253.2元，原告應予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費31333.2元；住院伙食補助費為50元×22天計1100元；誤工費計算至評殘之日前一天為3400元÷30天×154天計17453元；護理費為3450元÷30天×22天計2530元；因原告系霸州市勝芳鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為20543元×20年×20%計82172元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金6000元；交通費根據原告就醫(yī)治療情況，本院予以支持500元。原告上述保險范圍內的損失共計141088.2元。鑒定費800元應屬超出保險理賠范圍的損失。原告的二次手術費應待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市武清支公司在交強險和第三者責任險范圍內一次性賠償原告醫(yī)療費31333.2元、住院伙食補助費1100元、護理費2530元、誤工費17453元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元等各項損失共計141088.2元，于判決生效后十日內付清。
二、被告袁某在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費800元，于判決生效后十日內付清。
三、原告返還被告袁某先期支付的醫(yī)療費31253.2元，于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1399元，由被告袁某承擔1249元，原告承擔150元（限判決生效后七日內交納）。

審判長：王菲

書記員：李麗