于乘烽
趙學武（河北道申律師事務所）
于某某

原告于乘烽。
委托代理人趙學武，河北道申律師事務所律師。
被告于某某。
原告于乘烽與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告于乘烽委托代理人趙學武到庭參加了訴訟。被告于某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，缺席審理。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款事實清楚，原告要求被告償還借款45000元及逾期利息的訴訟請求于法有據，本院予以支持。為維護公民的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某自本判決生效之日起五日內一次性償還原告于乘烽欠款45000元及自2012年2月14日起至本判決生效之日止的同期同類銀行貸款利息。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款事實清楚，原告要求被告償還借款45000元及逾期利息的訴訟請求于法有據，本院予以支持。為維護公民的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某自本判決生效之日起五日內一次性償還原告于乘烽欠款45000元及自2012年2月14日起至本判決生效之日止的同期同類銀行貸款利息。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告于某某負擔。

審判長：張建周
審判員：王紅
審判員：薛濤

書記員：趙媛媛