原告：于某某，女，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張學(xué)軍，系遼寧開(kāi)德律師事務(wù)所律師。
被告：李春某，男，個(gè)體。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，地址吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭海鷗，系吉林卓行律師事務(wù)所律師。
被告：任愛(ài)梅，女，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：楊瑞懷，系葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城酒樓3號(hào)3區(qū)1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙相飛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐峰，系該公司職員。

原告于某某訴被告李春某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保長(zhǎng)春分公司）、任愛(ài)梅、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某某及委托訴訟代理人張學(xué)軍，被告人保長(zhǎng)春分公司的委托訴訟代理人鄭海鷗、任愛(ài)梅及委托訴訟代理人楊瑞懷、陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司的委托訴訟代理人徐峰到庭參加了訴訟，被告李春某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2018年4月28日19時(shí)許，原告乘坐任愛(ài)梅駕駛的遼P×××××號(hào)客車，由南向北行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時(shí)，與沿丹綏線由東向西的李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)車相撞，造成任愛(ài)梅及PE4547號(hào)客車乘員常秀娟、張連英、趙桂艷、于某某、劉艷敬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告?zhèn)笕胱〗椫锌h醫(yī)院、錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、腹部閉合傷、外傷性濕肺、腰椎骨折、盆腔積液等傷。此次事故經(jīng)綏中縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：任愛(ài)梅、李春某負(fù)同等責(zé)任，常秀娟、張連英、趙桂艷、于某某、劉艷敬無(wú)責(zé)任。遼P×××××號(hào)客車在被告陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司投保司乘人員座位險(xiǎn)，吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)車在被告人保長(zhǎng)春分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失各被告依法予以賠償，暫定90000.00元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為152142.31元。
被告李春某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告人保長(zhǎng)春分公司辯稱，吉C×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)300000.00元，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，遼P×××××號(hào)客車多名乘客受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)按照比例賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
被告任愛(ài)梅口頭辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任比例沒(méi)有意見(jiàn)，原告損失由各承保的保險(xiǎn)公司賠償，不足部分，我按照50%的比例賠償。
被告陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司口頭辯稱，任愛(ài)梅駕駛的車輛在我公司投保7個(gè)座位險(xiǎn)，每個(gè)座位10000.00元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的合理合法經(jīng)濟(jì)損失由吉C×××××號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司賠付，不足部分我公司按50%責(zé)任比例賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2018年4月28日19時(shí)許，原告于某某乘坐被告任愛(ài)梅駕駛的遼P×××××號(hào)小型普通客車，由南向北行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時(shí)，與沿丹綏線由東向西行駛的被告李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成被告任愛(ài)梅及PE4547號(hào)客車乘員原告于某某、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告任愛(ài)梅、李春某負(fù)同等責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。原告于某某傷后，先后在綏中縣醫(yī)院、錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、腹部閉合傷、外傷性濕肺、腰椎骨折、盆腔積液等傷。案外人張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬已在我院提起訴訟，主張賠償權(quán)利。遼P×××××號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司投保7個(gè)司乘人員座位險(xiǎn)，每座10000.00元，吉C×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保長(zhǎng)春分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)300000.00元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告于某某的申請(qǐng)，法院委托葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告于某某的傷情進(jìn)行鑒定，葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月15日作出葫古司鑒所[2018]臨鑒字第83號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、于某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，身體傷殘程度為九級(jí)，骨盆多發(fā)骨折，傷殘程度為十級(jí)。2、誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。支付鑒定費(fèi)1720元。
經(jīng)審核原告于某某經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)33160.83元，原告提供了病例及醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，參照國(guó)家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院27天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×27天=2700元。
三、護(hù)理費(fèi)17722.11元，原告護(hù)理人員為其丈夫王連志，從事交通運(yùn)輸業(yè)，依照鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為71873.00元÷365天×90天=”17”722.11元。
四、誤工費(fèi)8458.52元，原告誤工期依照鑒定意見(jiàn)為180日，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為17152.00元÷365天×180天=8458.52元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告營(yíng)養(yǎng)期依照鑒定意見(jiàn)為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×90天=4500元。
六、傷殘賠償金57737.40元，在該起交通事故中，造成原告身體九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處。原告是農(nóng)村戶口,傷殘賠償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，傷殘賠償金為13747.00元×20年×21%=57737.40元。
七、精神撫慰金8000元，此次交通事故，造成原告身體九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，給原告心理及肉體都造成了精神傷害，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金8000元。
八、撫養(yǎng)費(fèi)16611.98元，原告父親于海申，xxxx年xx月xx日出生，母親楊淑金，xxxx年xx月xx日出生，子女三名，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，贍養(yǎng)費(fèi)為10787.00元×（5+8）年×21%÷3人=9816.17元。原告女兒王芯悅，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)為10787.00元×6年×21%÷2人=6795.81元。
九、交通費(fèi)1070元，原告?zhèn)笞≡褐委?、評(píng)殘，必然會(huì)支付交通費(fèi)，因原告未提交交通費(fèi)收據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持1070元。
綜上，原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為149960.84元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證、村委會(huì)證明等材料載卷證明，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告于某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法均享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的綏公（交）認(rèn)字[2018]第0683號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二），不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因該起交通事故造成原告于某某的經(jīng)濟(jì)損失149960.84元，造成案外人張連英經(jīng)濟(jì)損失26766.77元、趙桂艷經(jīng)濟(jì)損失65939.70元、常秀娟的經(jīng)濟(jì)損失129022.41元、劉艷敬經(jīng)濟(jì)損失36921.93元。首先，被告人保長(zhǎng)春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失53000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失（149960.84元-53000.00元）×50%=48480.42元。其次，被告陽(yáng)光財(cái)保葫蘆島支公司在投保司乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失10000.00元，再次，被告任愛(ài)梅賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失（149960.84元-53000.00元-48480.42元-10000.00元）=38480.42元，鑒定費(fèi)1720元，由被告李春某、任愛(ài)梅各按50%賠償，即為1720元×50%=860元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失元53000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失48480.42元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)司乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失10000.00元；
三、被告任愛(ài)梅賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失38480.42元，賠償原告于某某鑒定費(fèi)860元；
四、被告李春某賠償原告于某某鑒定費(fèi)860元。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起五日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：21×××73-801882，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，郵寄送達(dá)費(fèi)280元，合計(jì)905元，被告李春某負(fù)擔(dān)452.50元，被告任愛(ài)梅負(fù)擔(dān)452.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 張子柱

書(shū)記員： 何雪嬌