原告：于某某，女，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張學軍，系遼寧開德律師事務所律師。
被告：李春某，男，個體。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，地址吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭海鷗，系吉林卓行律師事務所律師。
被告：任愛梅，女，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：楊瑞懷，系葫蘆島市實鑫法律服務所法律工作者。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城酒樓3號3區(qū)1號。
負責人：趙相飛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐峰，系該公司職員。

原告于某某訴被告李春某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保長春分公司）、任愛梅、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱陽光財保葫蘆島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告于某某及委托訴訟代理人張學軍，被告人保長春分公司的委托訴訟代理人鄭海鷗、任愛梅及委托訴訟代理人楊瑞懷、陽光財保葫蘆島支公司的委托訴訟代理人徐峰到庭參加了訴訟，被告李春某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2018年4月28日19時許，原告乘坐任愛梅駕駛的遼P×××××號客車，由南向北行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時，與沿丹綏線由東向西的李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號車相撞，造成任愛梅及PE4547號客車乘員常秀娟、張連英、趙桂艷、于某某、劉艷敬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告?zhèn)笕胱〗椫锌h醫(yī)院、錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、腹部閉合傷、外傷性濕肺、腰椎骨折、盆腔積液等傷。此次事故經(jīng)綏中縣交通警察大隊認定：任愛梅、李春某負同等責任，常秀娟、張連英、趙桂艷、于某某、劉艷敬無責任。遼P×××××號客車在被告陽光財保葫蘆島支公司投保司乘人員座位險，吉C×××××（吉C×××××掛）號車在被告人保長春分公司投保了交強險和三者商業(yè)險。原告的經(jīng)濟損失各被告依法予以賠償，暫定90000.00元，庭審中原告變更訴訟請求數(shù)額為152142.31元。
被告李春某未提交書面答辯意見。
被告人保長春分公司辯稱，吉C×××××號車在我公司投保了交強險和三者商業(yè)險300000.00元，原告合理合法的經(jīng)濟損失我公司同意在保險限額內(nèi)賠償，遼P×××××號客車多名乘客受傷，交強險按照比例賠付。我公司不承擔訴訟費及鑒定費等費用。
被告任愛梅口頭辯稱，對事故的發(fā)生及責任比例沒有意見，原告損失由各承保的保險公司賠償，不足部分，我按照50%的比例賠償。
被告陽光財保葫蘆島支公司口頭辯稱，任愛梅駕駛的車輛在我公司投保7個座位險，每個座位10000.00元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告的合理合法經(jīng)濟損失由吉C×××××號車投保的保險公司賠付，不足部分我公司按50%責任比例賠償。我公司不承擔訴訟費及鑒定費等費用。
經(jīng)審理查明，2018年4月28日19時許，原告于某某乘坐被告任愛梅駕駛的遼P×××××號小型普通客車，由南向北行使至丹綏線公路1266公里+900米處路口時，與沿丹綏線由東向西行駛的被告李春某駕駛的吉C×××××（吉C×××××掛）號重型半掛牽引車相撞，造成被告任愛梅及PE4547號客車乘員原告于某某、張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊作出綏公（交）認字[2018]第0683號道路交通事故認定書，認定被告任愛梅、李春某負同等責任，原告于某某無責任。原告于某某傷后，先后在綏中縣醫(yī)院、錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、腹部閉合傷、外傷性濕肺、腰椎骨折、盆腔積液等傷。案外人張連英、趙桂艷、常秀娟、劉艷敬已在我院提起訴訟，主張賠償權(quán)利。遼P×××××號小型普通客車在被告陽光財保葫蘆島支公司投保7個司乘人員座位險，每座10000.00元，吉C×××××號重型半掛牽引車在被告人保長春分公司投保了交強險和三者商業(yè)險300000.00元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告于某某的申請，法院委托葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所對原告于某某的傷情進行鑒定，葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月15日作出葫古司鑒所[2018]臨鑒字第83號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、于某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，身體傷殘程度為九級，骨盆多發(fā)骨折，傷殘程度為十級。2、誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。支付鑒定費1720元。
經(jīng)審核原告于某某經(jīng)濟損失如下：
一、醫(yī)療費33160.83元，原告提供了病例及醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認。
二、住院伙食補助費2700元，參照國家一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，原告住院27天，伙食補助費為100元×27天=2700元。
三、護理費17722.11元，原告護理人員為其丈夫王連志，從事交通運輸業(yè)，依照鑒定意見護理期為90日，護理費應參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運輸業(yè)有關(guān)標準計算，護理費為71873.00元÷365天×90天=”17”722.11元。
四、誤工費8458.52元，原告誤工期依照鑒定意見為180日，原告系農(nóng)民，誤工費應參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)有關(guān)標準計算，誤工費為17152.00元÷365天×180天=8458.52元。
五、營養(yǎng)費4500元，原告營養(yǎng)期依照鑒定意見為90日，營養(yǎng)費每天50元，營養(yǎng)費為50元×90天=4500元。
六、傷殘賠償金57737.40元，在該起交通事故中，造成原告身體九級傷殘一處、十級傷殘一處。原告是農(nóng)村戶口,傷殘賠償金應參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金為13747.00元×20年×21%=57737.40元。
七、精神撫慰金8000元，此次交通事故，造成原告身體九級傷殘一處、十級傷殘一處，給原告心理及肉體都造成了精神傷害，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神撫慰金8000元。
八、撫養(yǎng)費16611.98元，原告父親于海申，xxxx年xx月xx日出生，母親楊淑金，xxxx年xx月xx日出生，子女三名，贍養(yǎng)費應參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均生活消費支出計算，贍養(yǎng)費為10787.00元×（5+8）年×21%÷3人=9816.17元。原告女兒王芯悅，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為10787.00元×6年×21%÷2人=6795.81元。
九、交通費1070元，原告?zhèn)笞≡褐委?、評殘，必然會支付交通費，因原告未提交交通費收據(jù)，結(jié)合本案的實際情況，交通費酌情支持1070元。
綜上，原告于某某的經(jīng)濟損失合計為149960.84元。
本院所確認的上述事實，有雙方當事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊作出的綏公（交）認字[2018]第0683號道路交通事故認定書，醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床檢驗鑒定意見書、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證、村委會證明等材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告于某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法均享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊作出的綏公（交）認字[2018]第0683號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二），不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因該起交通事故造成原告于某某的經(jīng)濟損失149960.84元，造成案外人張連英經(jīng)濟損失26766.77元、趙桂艷經(jīng)濟損失65939.70元、常秀娟的經(jīng)濟損失129022.41元、劉艷敬經(jīng)濟損失36921.93元。首先，被告人保長春分公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償原告于某某經(jīng)濟損失53000.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償原告于某某經(jīng)濟損失（149960.84元-53000.00元）×50%=48480.42元。其次，被告陽光財保葫蘆島支公司在投保司乘人員座位險限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟損失10000.00元，再次，被告任愛梅賠償原告于某某經(jīng)濟損失（149960.84元-53000.00元-48480.42元-10000.00元）=38480.42元，鑒定費1720元，由被告李春某、任愛梅各按50%賠償，即為1720元×50%=860元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟損失元53000.00元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟損失48480.42元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)司乘人員座位險限額內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟損失10000.00元；
三、被告任愛梅賠償原告于某某經(jīng)濟損失38480.42元，賠償原告于某某鑒定費860元；
四、被告李春某賠償原告于某某鑒定費860元。
以上款項限被告于判決生效之日起五日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73-801882，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半收取625元，郵寄送達費280元，合計905元，被告李春某負擔452.50元，被告任愛梅負擔452.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員 張子柱

書記員： 何雪嬌