原告：于麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地：河北省滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。負責(zé)人：趙洪軍，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭廣濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職工，住河北省黃驊市。

原告于麗某的訴訟請求：一、判令被告向原告支付理賠款102535元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。被告人保財險黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部答辯意見：查明車輛冀Ｊ×××××駕駛證、行車證是否合法有效，有沒有拒賠、免賠情況，據(jù)我們了解該事故司機劉風(fēng)光醉酒駕駛，我公司應(yīng)當(dāng)拒賠。認可車輛在我公司投保車輛損失險。鑒定費、訴訟費屬于間接損失我公司不承擔(dān)。案件事實經(jīng)審理查明：2018年5月12日00時許，劉風(fēng)光駕駛冀Ｊ×××××號車沿公路由北向南行駛至南大港津汕高速連接線蔬菜批發(fā)市場路段（292號燈桿）處觀察不周全，與前方順行劉漢成所駕大型拖拉機相撞，造成劉風(fēng)光受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊處理，作出事故認定書，認定劉風(fēng)光飲酒后駕駛機動車上路行駛，對路面情況觀察不周全，是事故發(fā)生的主要原因，負事故主要責(zé)任；劉漢成無機動車駕駛證駕駛無號牌且安全設(shè)施不全的機動車上路，對事故發(fā)生也起到一定作用，負事故次要責(zé)任。另查，劉風(fēng)光駕駛的冀Ｊ×××××號車車主為于麗某，在被告處投保了機動車損失保險，保險限額115300元，并投保不計免賠險，保險期間自2017年9月5日起至2018年9月4日止。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查，冀Ｊ×××××號車保險單特別約定記載：第一受益人為工商銀行滄州車站支行。冀Ｊ×××××號車出廠日期為2017年8月23日，初次登記時間為2017年9月4日，2017年9月4日在工商銀行滄州車站支行辦理抵押登記，2018年12月20日原告還清全部貸款解除抵押。再查，被告主張劉風(fēng)光飲酒后駕駛，被告已經(jīng)向投保人于麗某盡到了提示告知義務(wù)，保險公司拒絕賠償，為此被告提交保險單、投保提示單、投保人聲明。原告認可保險單的真實性，但主張投保提示中的“于麗某”并非原告于麗某本人書寫，原告也沒有收到被告的保險條款，被告的保險單中也沒有寫明飲酒免責(zé)，因此對被告的拒賠主張不予認可。被告申請對保險提示單及投保人聲明處的簽字是否為于麗某本人書寫進行鑒定，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明后，被告未在法庭指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費用，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。再查，事故發(fā)生后，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車的損失出具評估報告，冀Ｊ×××××號車車損97535元。被告對評估報告不予認可，但未提供證據(jù)證實該評估報告不能作為證據(jù)使用。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認原告的損失如下：1、冀Ｊ×××××號車車損97535元（該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張有評估報告書為證，評估結(jié)果客觀、真實、合法有效，應(yīng)依法確認）；2、冀Ｊ×××××號車鑒定費5000元（該費用系原告為查明保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，依法屬被告賠付范圍）。上列經(jīng)本院確認的原告的各項損失共計:102535元。裁判理由與結(jié)果
原告于麗某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許淑月獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告對于雙方簽訂有合法有效的保險合同及劉風(fēng)光飲酒后駕駛機動車造成交通事故的事實均無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點在于被告對劉風(fēng)光飲酒后駕車造成的機動車損失賠償責(zé)任是否有權(quán)拒賠。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并履行明確說明義務(wù)，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，投保人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！北景副桓嫣峁┙o原告的保險單上雖有提示原告注意合同條款中免責(zé)條款的表述，但保險單上并未明確提示哪些情形屬于合同免責(zé)條款，且在原告否認保險提示單及投保人聲明處“于麗某”非原告本人書寫后，被告未在法庭指定期限內(nèi)申請字跡鑒定，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。被告主張的對于免責(zé)事項已盡到提示告知義務(wù)應(yīng)當(dāng)拒賠，證據(jù)不足，本院不予采信。因原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告人保財險黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部投保車輛損失險及不計免賠，且原告已還清全部車輛貸款，抵押已解除，工商銀行滄州車站支行對冀Ｊ×××××號車已無抵押權(quán)，據(jù)此被告保險公司應(yīng)將事故理賠款賠付原告。經(jīng)本院確認的原告損失共計102535元，被告人保財險黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車所投機動車損失保險賠償范圍和限額內(nèi)賠付原告于麗某理賠款102535元。上列應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1176元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　許淑月

書記員：李夢雨