陳某轉(zhuǎn)
李某某
羅興海（河北周元律師事務(wù)所）
于麗某
陳梓軒

上訴人（原審被告）陳某轉(zhuǎn)。
上訴人（原審被告）李某某。
二
上訴人
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于麗某。
被上訴人（原審原告）陳梓軒。系被上訴人于麗某之子。
法定代理人于麗某。
上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民一初字第00312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告于麗某的丈夫陳永是被告陳某轉(zhuǎn)、李某某的兒子，陳永與原告于麗某于2006年4月結(jié)婚，婚后原告與被告同住一家中，原告及陳永住北屋西兩間，被告住北屋東三間，原告于麗某于xxxx年xx月xx日出生原告陳梓軒，2007年農(nóng)歷6月3日陳永因交通事故死亡，2011年該房屋拆舊翻新，原告一直在該屋居住至2012年3月15日，后原告與被告為征地補(bǔ)償款發(fā)生糾紛，訴至本院，2013年5月27日本院出具（2013）趙民初字第00011號(hào)民事判決書(shū)。判決生效后，原告于麗某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被告給付征地補(bǔ)償款70310元，原告向法庭提交了趙縣趙州鎮(zhèn)東晏頭村委會(huì)的證明、戶(hù)籍證明、結(jié)婚證明、（2013）趙民初字第00011號(hào)民事判決書(shū)。在執(zhí)行過(guò)程中，原告于麗某稱(chēng)曾找過(guò)被告要過(guò)此款，被告說(shuō)該款翻蓋房子時(shí)，早已用到房子上了。以上事實(shí)，有原告、被告當(dāng)庭陳述并提交證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，原告于麗某提交的趙縣趙州鎮(zhèn)東晏頭村委會(huì)的證明、戶(hù)籍證明、結(jié)婚證明、（2013）趙民初字第00011號(hào)民事判決書(shū)，均能證實(shí)被告陳某轉(zhuǎn)、李某某的二兒子陳永與原告于麗某在2006年4月結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生一男孩，取名陳梓軒?；楹笥邴惸撤蚱夼c二位老人（即被告陳某轉(zhuǎn)、李某某）在一起共同生活，并共同居住一處宅院，原告和丈夫住北屋西兩間，二位老人住北屋東三間。被告陳某轉(zhuǎn)、李某某對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)干原告于麗某與被告陳某轉(zhuǎn)、李某某的二兒子結(jié)婚后，原告于麗某因姻親關(guān)系及原告陳梓軒的出生都就成為被告陳某轉(zhuǎn)、李某某該家庭的成員，原告在該家庭中的各項(xiàng)合法權(quán)利都應(yīng)該受到法律保護(hù)。被告陳某轉(zhuǎn)、李某某的二兒子陳永于2007年農(nóng)歷6月3日因交通事故死亡后，二被告就不讓二原告母子回屋居住，進(jìn)入家門(mén)，將母子趕出家門(mén)，現(xiàn)在造成母子無(wú)地居住，嚴(yán)重侵犯了二原告的合法權(quán)益，二原告對(duì)爭(zhēng)訴的房屋依法享有居住權(quán)，二被告應(yīng)該承擔(dān)民事法律責(zé)任。故對(duì)原告于麗某、陳梓軒的主張，本院予以支持。判決:一、限被告陳某轉(zhuǎn)、李某某在本判決生效后十日內(nèi)將原告居住的北屋西邊兩間所有物品騰清；二、原告于麗某、陳梓軒仍居住北屋西邊兩間，被告陳某轉(zhuǎn)、李某某不得干涉。案件受理費(fèi)80元，由二被告承擔(dān)。
判后，陳某轉(zhuǎn)、李某某不服一審判決向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判并改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。其主要理由為:一、關(guān)于訴爭(zhēng)的房屋二被上訴人早在2012年就已經(jīng)向法院起訴要求分割，經(jīng)一審、二審、重審法院依法駁回了而被上訴人的訴求。現(xiàn)二被上訴人又以排除妨害的案由再次起訴，違背了一事不再理的民事訴訟原則。二、一審查明“原告一直在該房屋居住至2012年3月15日”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。且一審判決認(rèn)為“原告于麗某因姻親關(guān)系及原告陳梓軒的出生都成為被告該家庭成員”錯(cuò)誤。二被上訴人不能因?yàn)橐鲇H和出生而當(dāng)然成為二上訴人的家庭成員。另外，戶(hù)籍在一個(gè)家庭戶(hù)的人并不必然是同一個(gè)家庭的成員。于麗某是在陳永去世一年后將戶(hù)口遷入上訴人家庭戶(hù)中，根本沒(méi)有同二上訴人共同生活過(guò)，沒(méi)有向家庭貢獻(xiàn)過(guò)一分錢(qián)的收入，無(wú)權(quán)使用二上訴人的房屋。三、訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)明晰，所有人明確。上訴人沒(méi)有義務(wù)為他們提供住處。上訴人拒絕被上訴人使用自己的房屋是對(duì)自己權(quán)利的保護(hù)，不構(gòu)成對(duì)被上訴人權(quán)利的妨礙，一審判決適用民法通則關(guān)于排除妨礙的規(guī)定錯(cuò)誤。
被上訴人于麗某、陳梓軒答辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴維持原判。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否違反一事不再理民事訴訟原則的問(wèn)題。雖本案被上訴人于麗某、陳梓軒之前曾另案起訴本案上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某，但在另案中于麗某、陳梓軒的訴訟請(qǐng)求為“判令陳某轉(zhuǎn)、李某某給付土地補(bǔ)償款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五間、東屋二間、西屋一間和門(mén)洞一間”，而本案中于麗某、陳梓軒的訴訟請(qǐng)求為“依法判決二被告騰清我和兒子居住的北屋西二間，并允許我和兒子居住”。兩案起訴的訴訟請(qǐng)求并非同一，故二被上訴人本次起訴并不違反一事不再理的民事訴訟原則。訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)經(jīng)河北省趙縣人民法院（2013）趙民初字第00011號(hào)民事判決，已駁回了于麗某、陳梓軒要求分割房屋產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。但原審基于被上訴人于麗某結(jié)婚后和其丈夫與二位老人（即被告陳某轉(zhuǎn)、李某某）在一起共同生活，并共同居住一處宅院，被上訴人陳梓軒系二上訴人孫子，在陳永去世后二被上訴人的戶(hù)口均落入了上訴人陳某轉(zhuǎn)家庭之中的基本事實(shí)，認(rèn)定二被上訴人為二上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某的家庭成員，進(jìn)而作出原判并無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否違反一事不再理民事訴訟原則的問(wèn)題。雖本案被上訴人于麗某、陳梓軒之前曾另案起訴本案上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某，但在另案中于麗某、陳梓軒的訴訟請(qǐng)求為“判令陳某轉(zhuǎn)、李某某給付土地補(bǔ)償款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五間、東屋二間、西屋一間和門(mén)洞一間”，而本案中于麗某、陳梓軒的訴訟請(qǐng)求為“依法判決二被告騰清我和兒子居住的北屋西二間，并允許我和兒子居住”。兩案起訴的訴訟請(qǐng)求并非同一，故二被上訴人本次起訴并不違反一事不再理的民事訴訟原則。訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)經(jīng)河北省趙縣人民法院（2013）趙民初字第00011號(hào)民事判決，已駁回了于麗某、陳梓軒要求分割房屋產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。但原審基于被上訴人于麗某結(jié)婚后和其丈夫與二位老人（即被告陳某轉(zhuǎn)、李某某）在一起共同生活，并共同居住一處宅院，被上訴人陳梓軒系二上訴人孫子，在陳永去世后二被上訴人的戶(hù)口均落入了上訴人陳某轉(zhuǎn)家庭之中的基本事實(shí)，認(rèn)定二被上訴人為二上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某的家庭成員，進(jìn)而作出原判并無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人陳某轉(zhuǎn)、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祥
審判員：盧亮
審判員：常曉豐

書(shū)記員：馬瑩