原告于中朝，男，1955年8月18日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告孫西峰，男，1970年4月16日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司。
住所地邢臺(tái)市臨西縣運(yùn)河西路158號(hào)。
法定代表人司敬星，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司職員。
委托代理人趙輝，該公司職員。

原告于中朝訴被告孫西峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計(jì)玉曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于中朝的委托代理人任懷軍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司的委托代理人董新章、趙輝到庭參加了訴訟，被告孫西峰經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于中朝訴稱，2017年9月7日10時(shí)50分，在清河縣字路口，被告駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛時(shí)，與原告騎行電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞、原告受傷。后原告進(jìn)入清河縣中心醫(yī)院救治，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)清河縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。出院后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)原告為挽回自身合法損失特起訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損等共計(jì)71,000元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孫西峰未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司辯稱，在本次事故發(fā)生時(shí)，孫西峰的行駛證駕駛證均在有效期內(nèi)的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。超出部分，要求按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年9月7日10時(shí)50分，在清河縣東孫線公路于莊村東十字路口，孫西峰駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛，與于中朝駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成于中朝受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)2017年9月12日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫西峰負(fù)事故的全部責(zé)任，于中朝不負(fù)事故責(zé)任。于中朝受傷后在清河縣中心醫(yī)院接受治療，住院16天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)25,588.42元，原告主張自己系北京九州尚鳴科技有限公司的員工，提交了北京九州尚鳴科技有限公司出具的工作證明，工作證明的內(nèi)容為：“于中朝，身份證，為我公司員工，任技術(shù)部總監(jiān)，從事產(chǎn)品研發(fā)等工作，每月工資5,000元整?！辈⑻峁┝?017年6月至2017年8月的工資表，工資表顯示原告的月工資為5,000元。原告主張自己住院期間由兒子于志澤護(hù)理，提交了北京九州尚鳴科技有限公司出具的工作證明和北京九州尚鳴科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中企業(yè)信用信息公示報(bào)告打印件。工作證明內(nèi)容為“于志澤，身份證號(hào)，為我公司法人，現(xiàn)任董事長職位，擁有我公司百分之九十九的股份。”營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件顯示于志澤為公司的法定代表人，企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示于志澤系公司的股東，職務(wù)為經(jīng)理和執(zhí)行董事。經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見為1、于中朝因車禍致左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)第1-3肋骨骨折，愈后左側(cè)肩關(guān)節(jié)無明顯功能障礙，無呼吸困難現(xiàn)象，達(dá)不到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。2、于中朝誤工期為120天，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日。3、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)約7,000元左右。原告支出鑒定費(fèi)2,200元，其中傷殘程度鑒定的鑒定費(fèi)為1,000元。冀Ｅ×××××汽車的車主為汽車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為21,987元，事故發(fā)生后，被告孫西峰給付了原告3,000元。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為25,588.42元，原告的護(hù)理期為60天，原告主張護(hù)理人員為其子于志澤，要求以2016年度河北省信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資110,099元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但原告提交的證據(jù)只能證實(shí)于志澤系北京九州尚鳴科技有限公司的法定代表人和股東，沒有提供誤工證明證實(shí)于志澤在原告治療和康復(fù)期間其作為護(hù)理人收入上有所減少，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)不能以年平均工資110,099元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮到原告住院和康復(fù)期間確需有人護(hù)理，護(hù)理人員必然有一定的損失，護(hù)理費(fèi)以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3,614元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為800元。原告的營養(yǎng)期為90天，每天的營養(yǎng)費(fèi)為30元，營養(yǎng)費(fèi)的總額為2,700元。上述各項(xiàng)共計(jì)32,702.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)2,200元由被告孫西峰承擔(dān)1,200元，由原告自行擔(dān)負(fù)1,000元。被告孫西峰在發(fā)生事故后已付給原告3,000元，扣減其應(yīng)擔(dān)負(fù)的1,200元鑒定費(fèi)，其余1,800元系原告替保險(xiǎn)公司墊付的，扣減該1,800元后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司應(yīng)實(shí)際支付原告30,902.42元。原告未提交用工單位的誤工證明故對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告32,702.42元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)205元由被告孫西峰擔(dān)負(fù)150元，由原告于中朝擔(dān)負(fù)55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 計(jì)玉曉

書記員： 莊連良