上訴人（原審被告）：于某某,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：馬金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：馬玉存，寬城滿族自治縣盛興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)新興街317號。
法定代表人：周新華，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：周新華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：唐慧麗，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與被上訴人馬金成、寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司、周新華借款合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初335號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人于某某提交外墻保溫工程工程施工協(xié)議書，用以證明涉案借款與事實不符。被上訴人馬金成認為該份證據(jù)不能作為二審新證據(jù)。被上訴人周新華對證據(jù)真實性不予認可。因上訴人于某某提交的證據(jù)材料不屬二審新證據(jù)，且該證據(jù)真實性無法核實，本院依法不予采信。一審判決認定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被上訴人寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司及被上訴人周新華對于借款事實和借款數(shù)額予以認可，上訴人于某某雖對借款數(shù)額提出異議，但未提供證據(jù)證實其觀點，故一審法院將涉案借款總數(shù)確定為1750000.00元并無不當(dāng)。上訴人于某某主張其不應(yīng)對涉案借款承擔(dān)責(zé)任，因涉案借款發(fā)生在上訴人于某某與被上訴人周新華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款主體雖系被上訴人寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司，但所借款項由被上訴人寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司用于工程支出，在上訴人于某某與被上訴人周新華離婚時將被上訴人寬城滿族自治縣紫凝建筑工程有限公司工程收益分割給上訴人于某某，故上訴人于某某應(yīng)對涉案借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院對上訴人于某某該主張依法不予支持。
綜上所述，于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 裴赤博
審判員 張認眾
審判員 高伶麗

書記員： 蔄麗麗