原告:于某某,住賓縣。
委托代理人:劉松，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:李臻，總經(jīng)理。
委托代理人:周垚，男，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白楠，女，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張君死亡賠償金10453元/年（2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)）×5年＝52,265.00元，喪葬費(fèi)22,018.00元，護(hù)理費(fèi)70元/天×95天＝6,650.00元，醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，共計(jì)90,933.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月21日7時(shí)許，案外人宋文強(qiáng)駕駛黑A883VR號(hào)雪弗蘭轎車（該車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)），經(jīng)常安鎮(zhèn)黑魚泡屯南側(cè)由東向西行駛，行駛至常安鎮(zhèn)賓陽村黑魚泡屯南路東側(cè)路段，逆向行駛與對(duì)向案外人于海超駕駛的黑L52E68松花江小型客車正面相撞，造成于海超車內(nèi)的乘車人張君受傷,經(jīng)治療無效死亡的交通事故，此事故經(jīng)賓縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋文強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，于海超及乘車人無責(zé)任。
中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱，原告的主體不適格，無權(quán)主張張君的死亡賠償費(fèi)用。于某某與死者張君的收養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)該有收養(yǎng)的相關(guān)法律憑證，或由公安機(jī)關(guān)出具的父子關(guān)系證明或戶口等，能夠體現(xiàn)其收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)文件證明予以證實(shí)。賓縣常安鎮(zhèn)長興村村委會(huì)并不是證明張君與原告于某某存在合法收養(yǎng)關(guān)系的法定證明機(jī)關(guān)，無權(quán)出具證明。原告在證據(jù)清楚，事實(shí)充分，主張的合理合法的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目及賠償限額范圍內(nèi)依法予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：于某某舉示的賓縣常安鎮(zhèn)長興村委會(huì)證明、和解協(xié)議，被告異議理由不成立，此兩份證據(jù)與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠反映案件真實(shí)情況，本院予以采信。被告中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張君（已死亡）與原告于某某系繼父子關(guān)系，于某某與于海超系父子關(guān)系。2015年9月21日，宋文強(qiáng)駕駛黑A883VR號(hào)轎車，行至賓縣常安鎮(zhèn)賓陽村黑魚泡屯南路東側(cè)路段逆向行駛，與對(duì)向于海超駕駛的黑L52E68號(hào)松花江小型客車正面相撞，造成于海超車內(nèi)的乘車人張君受傷，張君在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療53天，在哈爾濱民生醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)治療無效死亡。2015年11月3日，賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出賓公交認(rèn)字[2015]第2427號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋文強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于海超、張君不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年3月15日，賓縣人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人宋文強(qiáng)提起公訴，2016年5月31日，原告于某某、于海超與宋文強(qiáng)達(dá)成賠償和解協(xié)議。肇事車黑A883VR號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，張君的死亡系宋文強(qiáng)違法駕駛車輛所致，肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故原告于某某的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
1.原告主張的死亡賠償金，按2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即10453元/年×5年=52,265.00元，中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告;
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元,中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告;
原告主張的喪葬費(fèi)22,018.00元，中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告;
4.原告主張的護(hù)理費(fèi)，按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）計(jì)算，即70元/天(25816元/年÷12月÷30天)×95天=6,650.00元，中國平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告。
綜上所述，原告于某某的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告于某某死亡賠償金52,265.00元，喪葬費(fèi)22,018.00元，護(hù)理費(fèi)6,650.00元，醫(yī)療費(fèi)10,000.00元,以上合計(jì)90,933.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,074.00元，減半收取1,037.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永勝

書記員：彭麗