李某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
周某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
地址:保定市陽光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
二原告李某、周某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人高立柱及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄公交認(rèn)字（2012）第0A050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定范文剛負(fù)事故的主要責(zé)任，馮雅亮負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告李某、周某無責(zé)任，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，故對(duì)二原告的損失應(yīng)由范文剛和馮雅亮共同承擔(dān)賠償責(zé)任，具體比例分配本院認(rèn)為以范文剛承擔(dān)70%、馮雅亮承擔(dān)30%為宜，具體到本案，因范文剛所駕肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠付。關(guān)于二原告主張的各項(xiàng)損失，原告李某醫(yī)療費(fèi)13446.27元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1491.4元、車損鑒定費(fèi)1900元、拖車費(fèi)1500元均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定；二次手術(shù)費(fèi)用5000元有鑒定機(jī)構(gòu)證明，車輛損失37125元有價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告李某實(shí)際住院12日，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法確認(rèn)600元；交通費(fèi)一項(xiàng)原告李某雖提交了票據(jù)，單有不規(guī)范票據(jù)存在，從其就醫(yī)的具體情況考慮，本院酌定為600元；原告李某主張護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)均應(yīng)按有固定收入人員的證據(jù)不足，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算為宜，護(hù)理期限應(yīng)認(rèn)定其住院期間12天，對(duì)其主張的出院后需護(hù)理三個(gè)月未能提供充分證據(jù)，本院不予支持，誤工期限應(yīng)向其受傷之日起2012年12月4日至其傷殘?jiān)u定前一日即2013年3月18日，共計(jì)認(rèn)定104日，則原告李某的護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定445.92元（13564元÷365日×12日）；誤工費(fèi)依法認(rèn)定3864.64元（13564元÷365日×104日）；原告李某主張殘疾賠償金為16162元，系參照傷殘等級(jí)及河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算20年，并無不當(dāng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)此有異議，但未能舉證證明，亦未在本院指定的期間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)此項(xiàng)損失予以確認(rèn)；原告李某的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)本案中直接責(zé)任人范文剛的過錯(cuò)程度及原告的傷殘等級(jí)確認(rèn)，本院認(rèn)為酌定為3000元為宜；綜上，原告李某的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)85135.23元。原告周某主張醫(yī)療費(fèi)6780.8元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告周某主張護(hù)理費(fèi)河誤工費(fèi)各自按照住院期間8日及河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定297.28元（13564元÷365日×8日）；誤工費(fèi)依法認(rèn)定297.28元（13564元÷365日×8日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告周某主張400元系按照其住院期間8日及相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)原告周某的傷情并結(jié)合合理性、必要性考慮，本院酌定為300元。則原告周某的損失數(shù)額共計(jì)確認(rèn)8075.36元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，相似交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)445.92元、誤工費(fèi)38646.64元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)24072.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周某護(hù)理費(fèi)297.28元、誤工費(fèi)297.28元、交通費(fèi)300元，共計(jì)894.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某車損2000元，以上共計(jì)2894.56元。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（600元×70%）、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）5912.39元［（13446.27元-10000元＋5000元）×70%］、車損24587.5元［（37125元-2000元）×70%］、拖車費(fèi)1050元（1500元×70%）、鑒定費(fèi)2373.98元［（1491.4元＋1900元）×70%］，合計(jì)34343.87元；賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)4746.56元（6780.8元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（400元×70%），共計(jì)計(jì)5026.56元。
三、駁回原告李某、周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由二原告李某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄公交認(rèn)字（2012）第0A050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定范文剛負(fù)事故的主要責(zé)任，馮雅亮負(fù)事故的次要責(zé)任，二原告李某、周某無責(zé)任，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，故對(duì)二原告的損失應(yīng)由范文剛和馮雅亮共同承擔(dān)賠償責(zé)任，具體比例分配本院認(rèn)為以范文剛承擔(dān)70%、馮雅亮承擔(dān)30%為宜，具體到本案，因范文剛所駕肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠付。關(guān)于二原告主張的各項(xiàng)損失，原告李某醫(yī)療費(fèi)13446.27元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1491.4元、車損鑒定費(fèi)1900元、拖車費(fèi)1500元均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定；二次手術(shù)費(fèi)用5000元有鑒定機(jī)構(gòu)證明，車輛損失37125元有價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告李某實(shí)際住院12日，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法確認(rèn)600元；交通費(fèi)一項(xiàng)原告李某雖提交了票據(jù)，單有不規(guī)范票據(jù)存在，從其就醫(yī)的具體情況考慮，本院酌定為600元；原告李某主張護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)均應(yīng)按有固定收入人員的證據(jù)不足，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算為宜，護(hù)理期限應(yīng)認(rèn)定其住院期間12天，對(duì)其主張的出院后需護(hù)理三個(gè)月未能提供充分證據(jù)，本院不予支持，誤工期限應(yīng)向其受傷之日起2012年12月4日至其傷殘?jiān)u定前一日即2013年3月18日，共計(jì)認(rèn)定104日，則原告李某的護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定445.92元（13564元÷365日×12日）；誤工費(fèi)依法認(rèn)定3864.64元（13564元÷365日×104日）；原告李某主張殘疾賠償金為16162元，系參照傷殘等級(jí)及河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算20年，并無不當(dāng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)此有異議，但未能舉證證明，亦未在本院指定的期間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)此項(xiàng)損失予以確認(rèn)；原告李某的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)本案中直接責(zé)任人范文剛的過錯(cuò)程度及原告的傷殘等級(jí)確認(rèn)，本院認(rèn)為酌定為3000元為宜；綜上，原告李某的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)85135.23元。原告周某主張醫(yī)療費(fèi)6780.8元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告周某主張護(hù)理費(fèi)河誤工費(fèi)各自按照住院期間8日及河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定297.28元（13564元÷365日×8日）；誤工費(fèi)依法認(rèn)定297.28元（13564元÷365日×8日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告周某主張400元系按照其住院期間8日及相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)原告周某的傷情并結(jié)合合理性、必要性考慮，本院酌定為300元。則原告周某的損失數(shù)額共計(jì)確認(rèn)8075.36元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，相似交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)445.92元、誤工費(fèi)38646.64元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)24072.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周某護(hù)理費(fèi)297.28元、誤工費(fèi)297.28元、交通費(fèi)300元，共計(jì)894.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某車損2000元，以上共計(jì)2894.56元。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（600元×70%）、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）5912.39元［（13446.27元-10000元＋5000元）×70%］、車損24587.5元［（37125元-2000元）×70%］、拖車費(fèi)1050元（1500元×70%）、鑒定費(fèi)2373.98元［（1491.4元＋1900元）×70%］，合計(jì)34343.87元；賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)4746.56元（6780.8元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（400元×70%），共計(jì)計(jì)5026.56元。
三、駁回原告李某、周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由二原告李某、周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：郭智輝