原告：劉術(shù)乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：高秀賢（原告劉術(shù)乾之妻）,住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：井秀暢,河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。

原告劉術(shù)乾與被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉術(shù)乾的委托訴訟代理人高秀賢、井秀暢到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉術(shù)乾向本院提出訴訟請求：判令被告董某償還其借款本金
100000元及自借款之日起至還清款之日止的利息（訴狀要求按月息3分計算，庭審中變更為按年息24%計算）。事實和理由：2013年5月27日，董某以做生意需要資金為由向劉術(shù)乾借款50000元，當(dāng)時雙方約定借款期限3個月，月息3分，2013年6月17日，董某又向劉術(shù)乾借款50000元，當(dāng)時雙方約定借款期限6個月，月息3分，兩筆款到期后，被告以無錢為由本息均未給付。故起訴。
董某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告劉術(shù)乾提交以下證據(jù)：1.原告戶口頁一張，顯示劉術(shù)乾曾用名劉樹謙。2.借條①，借條載明“借條，今借到劉樹謙伍萬元（50000）整，借款人董某，2013年5月27號，3個月還清”。3.借條②，借條載明“借條，今借劉樹謙50000元整，伍萬元整，借款人董某，2013年6月17號，6個月還清”。4.原告證人王印雙出庭作證，證明2015年8、9月份，見過被告到原告家里，原告向被告催要過借款。5.原告陳述，借款當(dāng)時口頭約定月息3分。本院依法向被告董某送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，被告董某未作答辯，未舉證，亦未到庭，應(yīng)視為對抗辯權(quán)利的放棄。本院對原告所提交證據(jù)認定如下：1.原告提交公安機關(guān)戶口頁，“劉術(shù)乾”與“劉樹謙”同一人，予以采信。2.原告提交的借條兩張，符合證據(jù)要求，具有證明力，應(yīng)予采信。3.原告主張口頭約定月息3分，證明力較小，無其它證據(jù)相佐證，不予采信。4.原告提交王印雙證言，屬證明訴訟時效問題，本案中被告未就訴訟時效抗辯，故王印雙證言真實與否與本案無關(guān)聯(lián)，本院對此不作認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年5月27日，董某向劉術(shù)乾借款50000元，借期3個月；2013年6月17號，董某再次向劉術(shù)乾借款50000元，借期6個月。以上款項，至今，董某未償還劉術(shù)乾。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。本案中，原告劉術(shù)乾持有被告董某簽名的借條，故能夠證明原被告之間借款事實成立，應(yīng)當(dāng)認定該借貸關(guān)系是原被告雙方真實意思表示，合法有效。原告要求被告董某償還借款本金100000元的請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告按年息24%償還利息,因無充分證據(jù)證實，故兩張借期各自借期內(nèi)利息均不予支持，逾期利息應(yīng)自借條逾期之日起按年利率6%計算。即：借條①自2013年8月27日起計算利息，借條②自2013年12月17日起計算利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告董某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉術(shù)乾借款本金100000元及利息（利息分兩筆計算，第一筆50000元的利息自2013年8月27日起至還清款之日止；第二筆50000元的利息自2013年12月17日起至還清款之日止；利率均按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由董某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　葛照博 審　判　員　　趙　勇 人民陪審員　　王術(shù)謙

書記員：張悅