原告：乳山市華某勞務(wù)有限公司。住所地山東省威海市乳山市無(wú)錫路中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：孫建先，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金英剛，經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：劉艷軍，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)董場(chǎng)村四組58號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000780931817W。
法定代表人：陳士洪，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為

原告乳山市華某勞務(wù)有限公司訴被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2018年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告乳山市華某勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人金英剛和劉艷軍，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人占志林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告乳山市華某勞務(wù)有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求，1.被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司給付原告乳山市華某勞務(wù)有限公司建筑工程款435254.52元；2.被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司支付所欠工程款利息至清償之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2013年9月11日，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司與被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司簽訂了湖北團(tuán)風(fēng)縣羅霍洲大橋鉆孔灌注樁建筑工程施工合同，其中對(duì)工程名稱(chēng)、施工方式、工程質(zhì)量要求、工期、工程款計(jì)價(jià)及支付、工程量的確定等相關(guān)內(nèi)容作了具體詳實(shí)的約定。而實(shí)際履行的工期始自2013年9月11日，至同年12月底完工，工程量以實(shí)際完成量為準(zhǔn)，工程款采用單價(jià)190元/立方米的固定價(jià)進(jìn)行結(jié)算，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司則按原告當(dāng)月完成實(shí)際工程量的70%支付進(jìn)度款，余款在工程完工驗(yàn)收合格后6個(gè)月內(nèi)支付。原告依約履行合同義務(wù)后，經(jīng)原、被告雙方簽字確認(rèn)，共計(jì)鉆孔灌注46根樁，實(shí)際樁長(zhǎng)2318米，設(shè)計(jì)砼量共計(jì)5346.98立方米，工程總價(jià)款為1015926.2元。被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司支付了441000元，且原告在鉆孔機(jī)械作業(yè)時(shí)使用了被告提供的柴油計(jì)費(fèi)139671.68元，余款435254.52元被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司未能如約支付，商談無(wú)果，訴至人民法院。
被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司辨稱(chēng)，原告與我公司未進(jìn)行結(jié)算，在施工過(guò)程中原告所施工的樁柱質(zhì)量不合格，要求原告修復(fù)原告置之不理，后我公司聘請(qǐng)他人進(jìn)行維修，再在施工過(guò)程中，原告使用了李新昌的機(jī)械設(shè)備，我公司將該機(jī)械設(shè)備費(fèi)支付給李新昌了，所以該費(fèi)用應(yīng)抵扣工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1：原告乳山市華某勞務(wù)有限公司與被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司簽訂了《羅霍洲大橋鉆孔灌注樁合同》，其中對(duì)工程概況、質(zhì)量要求、工期、工程每立方米單價(jià)及工程款支付、工程量的確定、設(shè)備與材料供應(yīng)、施工安全、工程現(xiàn)場(chǎng)管理與驗(yàn)收、質(zhì)量保修責(zé)任及其他作了詳盡的約定。后原告乳山市華某勞務(wù)有限公司依約履行了合同義務(wù)，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司只給付了441000元工程和柴油款。2：關(guān)于原告乳山市華某勞務(wù)有限公司在羅霍洲大橋鉆孔灌注樁施工工程量的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：原告乳山市華某勞務(wù)有限公司提供的鉆孔樁工程量統(tǒng)計(jì)表中對(duì)工程量進(jìn)行了確定，且上面有被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司在工地工作人員李荊州的的簽名，簽名時(shí)雖然備注樁頭扣除量未定，但不影響工程總量的確定，因?yàn)槿樯绞腥A某勞務(wù)有限公司實(shí)際完成的工程量是鉆孔樁工程量統(tǒng)計(jì)表中統(tǒng)計(jì)的工程量，其要求扣除樁頭在合同中并沒(méi)有約定也沒(méi)有法律依據(jù)，所以原告乳山市華某勞務(wù)有限公司提供的鉆孔樁工程量統(tǒng)計(jì)表中的工程量予以采信。3：關(guān)于被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司墊付了機(jī)械設(shè)備租憑費(fèi)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司與被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司簽訂的《羅霍洲大橋鉆孔灌注樁合同》4.4施工期間乙方應(yīng)承擔(dān)的施工機(jī)械租賃使用費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)按乙方與甲方另行簽訂的租賃合同確定，7.5中約定租賃機(jī)械設(shè)備應(yīng)以乙方自己的名義簽訂租賃合同，乙方將租賃合同交甲方備案，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司主張墊付了機(jī)械設(shè)備租憑費(fèi)，沒(méi)有提供乙方與甲方另行簽訂的租賃合同也沒(méi)有提供乙方與他人簽訂的租賃合同，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司以支付了機(jī)械租賃使用費(fèi)而抵扣工程款的理由不充分，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司墊付了機(jī)械設(shè)備租憑費(fèi)的主張不予支持。4：關(guān)于被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司墊付了因工程質(zhì)量的維修費(fèi)用的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司雖然提供了墊付了因工程質(zhì)量的維修費(fèi)用，但被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司并沒(méi)有提供業(yè)主方因質(zhì)量問(wèn)題而發(fā)出的整改維修通知，也沒(méi)有提供要求原告整改維修的書(shū)面通知，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司陳述工程質(zhì)量存在問(wèn)題的理由不充分，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司墊付了因工程質(zhì)量的維修費(fèi)用的主張不予支持。

本院認(rèn)為，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司與被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司簽訂的《羅霍洲大橋鉆孔灌注樁合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容未違反法律規(guī)定，該合同依法成立，《羅霍洲大橋鉆孔灌注樁合同》對(duì)工程概況、質(zhì)量要求、工期、工程每立方米單價(jià)及工程款支付、工程量的確定、設(shè)備與材料供應(yīng)、施工安全、工程現(xiàn)場(chǎng)管理與驗(yàn)收、質(zhì)量保修責(zé)任及其他作了詳盡的約定，原、被告理應(yīng)依約履行各自合同義務(wù)。后原告乳山市華某勞務(wù)有限公司以其依約履行了合同義務(wù)，完成了約定的工程量，本案中，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司有權(quán)向被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司主張依照該合同約定而產(chǎn)生的債權(quán)。原告乳山市華某勞務(wù)有限公司向本院提交的鉆孔樁工程量統(tǒng)計(jì)表中確定了工程量為5346.98m3，合同中附件中約定了綜合單價(jià)190元／m3，所以依照完成工程總量的情況，然后結(jié)合合同約定單價(jià)計(jì)算出工程總價(jià)款1015926.2元，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司在訴前給付了工程款441000元和墊付柴油款139671.68元，所以仍下欠其工程款435254.52元未支付，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司請(qǐng)求給付工程款本院依法予以支持，《羅霍洲大橋鉆孔灌注樁合同》5.1和5.3中約定了工程款的支付方式，被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司并未按約定支付工程款，所以其應(yīng)承擔(dān)延期支付工程款的占用資金損失，原告乳山市華某勞務(wù)有限公司未提供竣工報(bào)告，占用資金損失應(yīng)從其主張權(quán)利之日即起訴之日2015年6月17日起以人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，第二百六十九條、第二百七十五條、第二百六十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十七條、第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一：被告荊州市鷺橋建筑勞務(wù)有限公司給付原告乳山市華某勞務(wù)有限公司工程款435254.52元及占用資金損失(占用資金損失應(yīng)從其主張權(quán)利之日即起訴之日2015年6月17日起以人民銀行同期貸款利率計(jì)算)限判決生效后十日內(nèi)付清。
二：駁回原告乳山市華某勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7829元，減半后收取3914.5元，由原告乳山市華某勞務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 舒小蘭
審判員 鄒銀林
人民陪審員 陳林華

書(shū)記員： 王慕菊