原告習某。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務所律師。
委托代理人習凱。
被告顧某某。
被告李某某，系被告顧某某之妻。

原告習某與被告顧某某、被告李某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員趙陽獨任審判，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。原告習某委托代理人習凱、韓立杰，被告顧某某、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告顧某某和李某某系夫妻關系。2015年6月30日，原告哥哥習凱與被告顧某某簽訂借款協(xié)議書1份，雙方約定顧某某借習凱現(xiàn)金5萬元，借款期限4個月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息為月利率4％。當下顧某某為習凱出具5萬元借款條1份。2015年7月2日，顧某某又向習凱借款5萬元，并為習凱出具5萬元借款條1份。上述協(xié)議簽訂之后，習凱和顧某某協(xié)商同意將上述債權轉移給原告。于是習某與顧某某、李某某簽訂了借款協(xié)議書1份。該協(xié)議書載明，被告向原告借款10萬元，借款期限4個月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息為月利率4％。另查明，被告已經償還原告利息至2015年12月，本金尚未償還。被告主張原告已經將自己歐藍德冀A×××××越野汽車一輛扣押，原告則主張是被告自愿讓自己將車開走的。

本院認為，習凱作為債權人將合同的全部權利轉讓給原告習某，經過被告顧某某同意后，原告習某與被告顧某某、李某某重新簽訂借款協(xié)議書，符合《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，本院應予確認。原告習某和被告顧某某、李某某之間的法律關系屬于民間借貸關系。雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實，合同中關于借款的條款未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定有效，雙方均應全面履行。被告未按照約定期限償還原告借款，屬于違約行為，應當繼續(xù)履行還款義務。雙方約定月利率為4％，折合年利率為48％，超過年利率36%，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，雙方對超過年利率36%部分的利息約定無效，原告應當返還給被告。經計算，原告應當返還被告利息6000元。雙方雖然約定了借款期限內利息，但沒有約定逾期利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，被告應當按照年利率24%向原告支付資金占用期間利息。原告是否將被告的歐藍德冀A×××××越野汽車一輛扣押，與本案不屬于同一法律關系，不予涉及，可另行解決，被告主張原告扣押汽車算作償還原告欠款，沒有法律依據，本院不予采信。經調解無效。根據《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告顧某某、被告李某某在判決生效后三日內償還原告習某借款10萬元，并按照年利率24%向原告支付逾期利息（自2016年1月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，并減去原告應當返還給被告的利息6000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙陽

書記員：胡月