原告習某某，個體工商戶。
委托代理人劉艷群（特別授權(quán)），湖北民基律師事務所律師。
被告張某。

原告習某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員望鵬飛獨任審理，于2016年7月5日公開開庭進行了審理。原告習某某及其委托代理人劉艷群到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，習某某與張某于2010年在宜昌夜明珠戴克汽修廠上班，雙方系同事關系。2013年習某某在宜昌高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園石花山村開辦米其林輪胎店，張某于2013年8月上旬到習某某家玩，張某因為手頭緊缺向習某某借錢。2013年8月24日張某向母親徐宏梅說起該事，習某某的母親去銀行取錢后將50000元現(xiàn)金給了習某某，2013年8月25日下午張某到習某某輪胎店里，習某某將現(xiàn)金5萬元借給了張某，未出具借條。后經(jīng)習某某多次催要，張某于2014年6月14日在其租住處向習某某出具了借條一份，2015年8月5日習某某通過電話和微信再次向張某催要借款，但張某推諉拒付。2016年4月27日，原告習某某訴至本院要求張某償還借款并支付利息。

本院認為，原、被告雙方簽訂的“借條”系雙方真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告張某以該借款非被告所借而是第三人借款的抗辯理由沒有充足證據(jù)予以證明，被告張某應當承擔舉證不能的法律后果，故對被告的該抗辯理由及追加被告的請求本院不支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！焙偷诙倭闫邨l“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”被告張某于2014年6月14日向原告習某某出具的借條，原告習某某于2015年8月5日通過電話向被告張某催要借款，應當視為原告習某某已向被告張某主張權(quán)利。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！惫试摾⒌钠鹬箷r間應為自催款次日起即2015年8月6日起至本院確認被告張某還清借款之日止，原告習某某請求的年利率24%的請求本院不予支持，該年利率應以6%計算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某向原告習某某償還借款本金5萬元，并自2015年8月6日起至本院確定被告張某還清借款之日止按年利率6%支付利息。
二、駁回原告習某某的其他訴訟請求。
上述應給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法：匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位：當陽市人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，減半收取675元（原告已預交），由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　望鵬飛

書記員：劉津