習(xí)某某
唐某利某商貿(mào)有限公司
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
祖杰

原告:習(xí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開平區(qū)唐古路稅東里稅務(wù)莊鋼廠樓36樓4門402號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
原告:唐某利某商貿(mào)有限公司，住所地:唐某市路北區(qū)大里路123-21號(hào)。
法定代表人:譚勝利，該公司經(jīng)理。
二
原告
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:祖杰，該公司職工，特別授權(quán)。
原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后。本院依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員姚鵬飛獨(dú)任審判，于2016年4月25日公開開庭審理了本案，原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司的委托代理人趙艷，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人祖杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀B×××××號(hào)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告對(duì)原告公估報(bào)告有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因未提供充分證據(jù)反駁原告主張，本院對(duì)申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院采信唐某市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估結(jié)論書，但該評(píng)估結(jié)論書對(duì)冀B×××××號(hào)車輛的殘值未進(jìn)行扣減，本院酌定扣減殘值18600元，冀B×××××號(hào)車輛損失為123401元（142001元-18600元）。原告未能舉證證實(shí)事故發(fā)生后就其車輛損失與被告進(jìn)行協(xié)商，亦無證據(jù)證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托的定損費(fèi)3840元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。原告主張的施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定施救費(fèi)300元。本次事故造成冀B×××××號(hào)車輛損失共計(jì)123701元，因原告未投保車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠，故本院支持原告車輛損失
105145.85元。原告主張停車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故造成習(xí)某某經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2356.19元，傷殘賠償金48282元（24141元/年×20年×10%），誤工費(fèi)19445元，鑒定費(fèi)1400元，結(jié)合本次事故情形，精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，交通費(fèi)500元，以上合計(jì)73983.19元。二原告均主張將冀B×××××號(hào)車輛損失和習(xí)某某經(jīng)濟(jì)損失均由被告直接賠付給原告習(xí)某某，本院予以準(zhǔn)許。冀B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保限額為496000元的車輛損失險(xiǎn)及5萬元的不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），故原告唐某利某商貿(mào)有限公司車輛應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在車輛損失限額內(nèi)予以賠付。原告習(xí)某某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?第六十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告習(xí)某某保險(xiǎn)賠償金105145.85元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)給付原告習(xí)某某保險(xiǎn)賠償金5萬元；
三、駁回原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金于本判決生效后十日內(nèi)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付習(xí)某某155145.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2130元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司承擔(dān)1669元，由原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司承擔(dān)461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的冀B×××××號(hào)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告對(duì)原告公估報(bào)告有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因未提供充分證據(jù)反駁原告主張，本院對(duì)申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院采信唐某市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估結(jié)論書，但該評(píng)估結(jié)論書對(duì)冀B×××××號(hào)車輛的殘值未進(jìn)行扣減，本院酌定扣減殘值18600元，冀B×××××號(hào)車輛損失為123401元（142001元-18600元）。原告未能舉證證實(shí)事故發(fā)生后就其車輛損失與被告進(jìn)行協(xié)商，亦無證據(jù)證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托的定損費(fèi)3840元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。原告主張的施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定施救費(fèi)300元。本次事故造成冀B×××××號(hào)車輛損失共計(jì)123701元，因原告未投保車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠，故本院支持原告車輛損失
105145.85元。原告主張停車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故造成習(xí)某某經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2356.19元，傷殘賠償金48282元（24141元/年×20年×10%），誤工費(fèi)19445元，鑒定費(fèi)1400元，結(jié)合本次事故情形，精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，交通費(fèi)500元，以上合計(jì)73983.19元。二原告均主張將冀B×××××號(hào)車輛損失和習(xí)某某經(jīng)濟(jì)損失均由被告直接賠付給原告習(xí)某某，本院予以準(zhǔn)許。冀B×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保限額為496000元的車輛損失險(xiǎn)及5萬元的不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），故原告唐某利某商貿(mào)有限公司車輛應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在車輛損失限額內(nèi)予以賠付。原告習(xí)某某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?第六十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告習(xí)某某保險(xiǎn)賠償金105145.85元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)給付原告習(xí)某某保險(xiǎn)賠償金5萬元；
三、駁回原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金于本判決生效后十日內(nèi)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付習(xí)某某155145.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2130元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司承擔(dān)1669元，由原告習(xí)某某、唐某利某商貿(mào)有限公司承擔(dān)461元。

審判長(zhǎng)：姚鵬飛

書記員：韓丹