原告習(xí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市平林鎮(zhèn)北棚村二組。公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人黃先元，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱隨州中華聯(lián)合財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人詹海峰，任該公司經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙，該公司職員。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣鎮(zhèn)群云村三組。公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告李某乙，男，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣鎮(zhèn)群云村三組。

原告習(xí)某某與被告隨州中華聯(lián)合財(cái)保公司、李某甲、李某乙因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在開(kāi)庭審理前，本院依法準(zhǔn)許了原告撤回對(duì)被告李某乙起訴的申請(qǐng)，本案依法由審判員李家鋒獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告習(xí)某某的委托代理人黃先元、被告隨州中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人黃宇宙、被告李某甲及其委托代理人吳濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月22日15時(shí)許，原告習(xí)某某駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車沿306省道由西向東行駛至90KM＋350M路段時(shí)，撞到同方向停在道路上的被告李某甲駕駛的鄂S02943中型普通貨車、鄂S1052掛中型普通全掛車的尾部，致其受傷。經(jīng)棗陽(yáng)市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，原告受傷后入棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，共住院81天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66661.8元，后因復(fù)查，花檢查費(fèi)878.8元，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)67540.8元。于2012年11月11日出院，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療，不適隨診；全休三個(gè)月；一個(gè)月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，約需費(fèi)用24000元；注意休息、營(yíng)養(yǎng)；擇期行鼻骨骨折修復(fù)術(shù)及鼻部整形術(shù)；顱內(nèi)粉碎性骨折有發(fā)生癲癇可能，有腦脊液鼻漏可能。其傷情于2012年12月6日經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：1、習(xí)某某損傷分別評(píng)定為Ⅷ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為32%；2、Ⅱ期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需四萬(wàn)元。
同時(shí)查明：2012年3月19日，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司分別為鄂S02943中型普通貨車、鄂S1052掛中型普通全掛車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，主、掛車的保險(xiǎn)期間分別為2012年3月30日至2013年3月29日、2012年4月23日至2013年4月22日。保險(xiǎn)賠償限額為：交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車各122000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車300000元，掛車200000元。事故發(fā)生后，被告李某甲已向習(xí)某某賠償了60550元損失。
另查明：習(xí)某某居住在農(nóng)村，其承擔(dān)撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)的人有：習(xí)某甲，xxxx年xx月xx日出生，屬非農(nóng)戶口，系原告之女；習(xí)某乙，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父，屬農(nóng)業(yè)戶口，共有四子女對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
上述認(rèn)定的事實(shí)有診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、村（居）委會(huì)證明、開(kāi)庭審理筆錄、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告習(xí)某某與被告李某甲負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，事故責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采納，并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。因被告李某甲駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告要求被告隨州中華聯(lián)合財(cái)保公司首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失有理，本院依法予以支持。保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分依法應(yīng)由原告與被告李某甲按責(zé)分擔(dān)。
根據(jù)原告主張的損失項(xiàng)目，因本案事故導(dǎo)致原告的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)67540.8元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)院普通處方單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1620元（20元／天×81天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；三、誤工費(fèi)，原告主張按36833元∕年即湖北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對(duì)此提出異議，認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為應(yīng)參照《2012年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)林牧漁業(yè)年收入20318元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為妥當(dāng)，原告截止定殘日前一天的誤工費(fèi)為20318元∕年÷365天×104天＝5789.2元；四、護(hù)理費(fèi)，原告主張按32050元∕年即湖北省2012年在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對(duì)此提出異議，認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為應(yīng)參照《2012年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)年收入21448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院81天的護(hù)理費(fèi)為21448元／年÷365天／年×81天＝4759.7元；五、殘疾賠償金，原告主張44147.2元（6898元／年×20年×32％）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；六、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依法確定為：習(xí)某甲（習(xí)某某之女）13164元／年×11年÷2人×32％＝23168.64元，習(xí)某乙（習(xí)某某之父）5011元／年×19年÷4人×32％＝7616.7元，合計(jì)30785.34元。七、精神撫慰金，因被告李某甲的侵權(quán)行為導(dǎo)致了原告?zhèn)麣埖暮蠊?，亦給其精神上帶來(lái)了痛苦，故原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張的30000元明顯過(guò)高，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。八、鑒定費(fèi)730元；九、交通費(fèi)，原告主張1000元過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。還應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院據(jù)此酌定為700元。十、二期手術(shù)費(fèi)，修復(fù)顱骨手術(shù)系必然發(fā)生的費(fèi)用，且有證據(jù)予以證明，本院酌情支持24000元。因二期鼻骨修復(fù)手術(shù)費(fèi)用的數(shù)額尚不確定，可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190072.24元。其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失有106181.44元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)5789.2元＋護(hù)理費(fèi)4759.7元＋殘疾賠償金44147.2元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30785.34元＋精神撫慰金10000元＋交通費(fèi)700元），由保險(xiǎn)公司直接向原告賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失83890.8元，被告李某甲應(yīng)按責(zé)承擔(dān)其中的50%即41945.4元，因其投保有商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故該部分損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付，被告李某甲在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其先行已向原告支付的60550元，習(xí)某某應(yīng)予返還，由雙方另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告習(xí)某某損失106181.44元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告習(xí)某某損失41945.4元，兩項(xiàng)合計(jì)148126.84元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告習(xí)某某對(duì)被告李某甲的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告習(xí)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由原告負(fù)擔(dān)464元，由被告李某甲負(fù)擔(dān)803元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　李家鋒

書(shū)記員：胡開(kāi)德