原告習(xí)明方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，
委托訴訟代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張冬琴，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告習(xí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，

原告習(xí)明方訴被告習(xí)某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告習(xí)明方及委托訴訟代理人張冬琴、被告習(xí)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告習(xí)明方訴稱，1999年北白雁村委會(huì)為響應(yīng)上級(jí)號(hào)召，在本村西河灘地栽種了樹苗。2000年原告通過(guò)公開承包的方式取得河灘地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)過(guò)原告的看護(hù)、管理，到2015年承包地上的樹木已成材，原告將所有樹木出賣。購(gòu)樹人將大部分樹木砍伐、拉走，但在砍伐剩余幾棵樹木時(shí)，遭到被告的無(wú)理干涉，并阻止購(gòu)樹者將砍伐的幾棵樹木運(yùn)走，經(jīng)原告無(wú)數(shù)次的勸說(shuō)，才將樹木拉走?，F(xiàn)原告欲將剩余幾棵樹木砍伐、運(yùn)走，遭到被告的干涉。請(qǐng)求依法判決被告不得干涉原告采伐、運(yùn)輸自己所有的樹木，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4000元。
被告習(xí)某某辯稱,我于1984年國(guó)家實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)所分地的南岸下是原告2003年所承包的本村的河溝，我經(jīng)營(yíng)所分地?cái)?shù)十年與任何人無(wú)爭(zhēng)議。2015年原告未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)，擅自伐河溝樹木時(shí)，盜伐我責(zé)任田南頭1999年所植大楊樹18棵，我找原告理論，原告蠻不講理，并將我的責(zé)任田南邊向北下挖3－4米寬，致我經(jīng)營(yíng)受損，為此我找派出所解決未果。本案糾紛的實(shí)質(zhì)屬于林木所有權(quán)糾紛，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理，不屬于民事訴訟范圍，應(yīng)依法駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，1999年左右平山縣南甸鎮(zhèn)北白雁村委會(huì)在本村河灘栽植了樹木。后北白雁村公開向村民按片發(fā)包河灘，原告習(xí)明方承包河灘地一片。原告習(xí)明方承包的河灘的北邊有被告習(xí)某某的承包地一塊，在原、被告家承包地中間有閑地一塊。2015年原告習(xí)明方將河灘地上大部分的樹木砍伐出賣。在砍伐河灘地東北角的樹木時(shí)被告習(xí)某某干涉，現(xiàn)東北角位置仍生長(zhǎng)有楊樹6棵未伐。未伐的6棵楊樹位于閑散邊上。原、被告對(duì)于樹木的所有權(quán)各執(zhí)一詞。原告習(xí)明方稱村委會(huì)將河灘地帶樹木均發(fā)包給自己。被告習(xí)某某稱，樹木位于自己承包地的邊陲地里，根據(jù)村委會(huì)的規(guī)定，邊陲地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸自己享有，被告改變了當(dāng)時(shí)承包地的狀況，樹木的所有權(quán)歸應(yīng)歸被告所有。原、被告均未提供承包地的承包合同或承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，亦均未取得相應(yīng)的林木所有權(quán)證。原告提供2015年12月21日平山縣南甸鎮(zhèn)北白雁村委會(huì)證明一份，內(nèi)容為：“我村村民習(xí)明方承包我村集體地方，在南西河南邊一份，響應(yīng)上級(jí)精神有集體統(tǒng)一規(guī)劃和栽樹，當(dāng)時(shí)四至清楚，無(wú)異議，特此證明?！贝俗C明蓋有北白雁村委會(huì)章，并簽有習(xí)金忠、習(xí)某1、習(xí)龍祥的名字。原告另提供證人習(xí)某1（時(shí)任村主任）出庭作證，其證言的主要內(nèi)容是，村里的樹是村委會(huì)統(tǒng)一栽的，2003年承包給原告，承包前兩三年栽的樹，岸上的地是被告家的責(zé)任田，岸下的地是連地帶樹一塊承包給了原告習(xí)明方，不知道原告家承包地的面積及四至，不清楚原、被告家有無(wú)林木所有權(quán)證，承包時(shí)只是指了地邊，不清楚原告家承包地的現(xiàn)狀與當(dāng)初承包時(shí)是否一樣。被告習(xí)某某提供證人習(xí)某2出庭作證，其證言的主要內(nèi)容是，分地時(shí)習(xí)某2家和被告習(xí)某某家是地鄰，分地時(shí)村里說(shuō)誰(shuí)家地的邊陲地歸誰(shuí)家經(jīng)營(yíng)，沒見過(guò)承包合同。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、北白雁村委會(huì)證明等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議的樹木位于原告習(xí)明方承包的河灘地與被告習(xí)某某家的承包地之間，原、被告均稱享有樹木所占用地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方均未提供承包合同或承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，亦未能提供享有樹木所有權(quán)的林木所有權(quán)證書。原告習(xí)明方提供的北白雁村委會(huì)的證明內(nèi)容不能體現(xiàn)原告河灘地的四至范圍，證人習(xí)某1也稱不清楚原告家承包地的現(xiàn)狀與當(dāng)時(shí)承包時(shí)是否一樣，且不清楚原告家承包河灘地的四至及面積。被告提供的證人習(xí)某2也只是稱村里曾說(shuō)過(guò)村民的承包地的邊陲地的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸各戶村民享有。對(duì)于原、被告兩家之間樹木所占地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)原、被告均不能提供充足的證據(jù)。原、被告之間的爭(zhēng)議實(shí)屬承包地的邊界爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條第一款的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告習(xí)明方的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張興利

書記員： 劉偉