原告：九陽股份有限公司，住所地：山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)美里路999號。
法定代表人：王旭寧，該公司董事長。
委托代理人：萬亞南，湖北興楚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：鄂州市明某市場博大音像電子，住所地：鄂州市。
經(jīng)營者：李向裕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。

原告九陽股份有限公司（以下簡稱九陽公司）為與被告鄂州市明某市場博大音像電子侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2016年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告九陽公司的委托代理人萬亞南、被告鄂州市明某市場博大音像電子的經(jīng)營者李向裕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告九陽公司成立于2002年，其經(jīng)營范圍為小家電產(chǎn)品和廚房用具的研發(fā)、生產(chǎn)及技術(shù)咨詢、銷售本公司生產(chǎn)的產(chǎn)品等。2004年，山東九陽小家電有限公司在國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“”文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為3407087、核定使用商品為第7類、注冊有效期限自2004年8月21日至2014年8月20日止。2008年6月11日，將國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第3407087號商標(biāo)變更注冊人名義為原告九陽公司。2009年4月7日，原告九陽公司在國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“”字母、文字組合商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為5205567、核定使用商品為第7類（包括家用豆?jié){機(jī)）、注冊有效期限自2009年4月7日至2019年4月6日止。2009年4月14日，原告九陽公司在國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“”字母、文字組合商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為5247932、核定使用商品為第7類（包括豆?jié){機(jī)）、注冊有效期限自2009年4月14日至2019年4月13日止。2011年5月7日，原告九陽公司在國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“”字母、文字、圖形組合商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為7315858、核定使用商品為第7類（包括豆?jié){機(jī)）、注冊有效期限自2011年5月7日至2021年5月6日止。
2009年4月24日，國家工商總局商標(biāo)局做出商標(biāo)馳字（2009）第65號“關(guān)于認(rèn)定九陽商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)”，認(rèn)定原告九陽公司使用在商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類第7類豆?jié){機(jī)、家用電動(dòng)榨水果機(jī)上的“九陽”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2015年6月10日，原告申請湖北省武漢市東西湖公證處進(jìn)行保全公證。該公證處于同日指派公證員陳某、戴某與原告的委托代理人羅玉婷一起到位于湖北省××城區(qū)××橋路南（玫瑰銀座附近）的一間商鋪、商鋪門頭上有“美的Media”招牌，招牌上還有“美的日用專賣鄂州博大專賣店電話320×××1”等字樣。公證員對店鋪外觀進(jìn)行了數(shù)碼拍照。原告的委托代理人以普通消費(fèi)者的身份購買了一臺九陽豆?jié){機(jī)，豆?jié){機(jī)外包裝上標(biāo)有“Joyoang”、“豆?jié){機(jī)保溫系列”等字樣。豆?jié){機(jī)機(jī)身上標(biāo)有“Joyoung九陽電器”字樣。原告支付了現(xiàn)金220元，該店售貨員向原告開具了一張“美的專賣店（保修憑證）”（編號0000349，實(shí)際出票日期為2015年6月10日）。公證處對原告代理人的上述購物及付款、提貨全過程進(jìn)行了現(xiàn)場監(jiān)督。購買行為結(jié)束后，公證員對所購物品進(jìn)行了拍照，封存后的物品交由原告管理。原告支付了公證費(fèi)400元。
原告九陽公司當(dāng)庭提交的公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品與公證書的描述及公證書隨附的產(chǎn)品照片相一致。其中，被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝盒上有近似商標(biāo)“”的標(biāo)識“Joyoang”（二者區(qū)別是“Joyoang”與“Joyoung”）和“豆?jié){機(jī)保溫系列”字樣，包裝底部標(biāo)有“深圳市世紀(jì)九陽電器有限公司”字樣，在豆?jié){機(jī)壺蓋上有近似商標(biāo)“”的標(biāo)識“Joyoung九陽電器”。公證保全后，九陽公司出具鑒定報(bào)告一份，認(rèn)定上述外包裝盒上有近似“”商標(biāo)標(biāo)識的豆?jié){機(jī)為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。具體鑒別假冒侵權(quán)點(diǎn)為：1、機(jī)身塑料部分材質(zhì)較差；2、包裝外觀略微發(fā)白，紙質(zhì)較差且發(fā)軟發(fā)脆；3、底部標(biāo)簽不規(guī)范。
鄂州市明某市場博大音像電子是經(jīng)鄂州市工商行政管理局城東分局明某工商所登記的個(gè)體工商戶，注冊登記號為420708000129515，經(jīng)營場所為鄂州市明某市場A4區(qū)140號，經(jīng)營范圍為電器、電子及零配件銷售，經(jīng)營者是李向裕，核準(zhǔn)經(jīng)營時(shí)間為2012年11月13日。
原告認(rèn)為被告售賣的豆?jié){機(jī)，系侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，其行為構(gòu)成對其商標(biāo)權(quán)的侵害，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告九陽公司是第3407087號“”商標(biāo)、第7315858號“”商標(biāo)、第5205567號“”商標(biāo)、第5247932號“”商標(biāo)的注冊人，其享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十四條規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第（七）項(xiàng)所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，根據(jù)2015年6月11日，湖北省武漢市東西湖公證處出具（2015）鄂東內(nèi)證字第3017號公證書的記載，被控侵權(quán)的豆?jié){機(jī)產(chǎn)品系原告九陽公司從被告處購買取得，被告對公證書記載的購買過程沒有異議。被告當(dāng)庭雖然質(zhì)疑公證封條的粘貼方式存在置換豆?jié){機(jī)的可能，但其對當(dāng)庭拆封的豆?jié){機(jī)與公證書上取證的豆?jié){機(jī)是同一個(gè)豆?jié){機(jī)的事實(shí)并無異議。故被告銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)成立。
被告銷售的豆?jié){機(jī)與原告“九陽”系列商標(biāo)的主打商品豆?jié){機(jī)屬于同種類商品；被告銷售的豆?jié){機(jī)外包裝盒上使用的是“Joyoang”標(biāo)識，它與原告九陽公司第7315858號“”商標(biāo)相比較，兩者所使用的字母大小寫及整體構(gòu)圖結(jié)構(gòu)相同，涉案豆?jié){機(jī)僅將原告“”商標(biāo)中的字母“u”改為字母“a”,在視覺上容易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，綜合判斷構(gòu)成近似；涉案豆?jié){機(jī)的壺蓋上“Joyoung九陽電器”標(biāo)識與原告九陽公司第5205567號“”商標(biāo)相比較，兩者所使用的英文字母及中文“九陽”文字完全相同，僅在排列方式上略有不同及添加了電器二字，結(jié)合“九陽”系列商標(biāo)及“九陽”牌豆?jié){機(jī)的知名度，亦容易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，綜合判斷構(gòu)成近似。故依照上述法律規(guī)定，被告銷售的豆?jié){機(jī)屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其銷售行為亦屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。雖然被告銷售的商品并非自己生產(chǎn)，且其抗辯自己不知道銷售的豆?jié){機(jī)的真假。但根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，才能免除賠償責(zé)任。被告作為日用家電專賣店，在經(jīng)營中，應(yīng)知悉品牌授權(quán)經(jīng)營的相關(guān)手續(xù)及有別于普通消費(fèi)者的辨別真假能力，在銷售產(chǎn)品時(shí)應(yīng)盡到必要的審查義務(wù)，并完善進(jìn)貨手續(xù)。但被告未能提供商品合法來源的證據(jù)亦不能說明提供者，故不能免除其賠償責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。本案中，原告九陽公司未就被告的侵權(quán)獲利或原告因侵權(quán)所受損失進(jìn)行舉證，本院結(jié)合原告商標(biāo)的知名度、被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、營業(yè)范圍、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間及損害結(jié)果等因素酌情認(rèn)定被告賠償原告九陽公司損失人民幣8000元，原告九陽公司所支付的公證費(fèi)400元以及購買侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用220元，屬于為制止侵權(quán)所支付的合理開支，亦應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告屬于個(gè)體經(jīng)營戶，從事商品零售，其侵權(quán)商品對原告九陽公司聲譽(yù)造成的負(fù)面影響有限，故對原告九陽公司要求被告在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《法制晚報(bào)》報(bào)紙上登載聲明消除影響的訴請不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）、（七）項(xiàng)、第六十三條第一、三款、第六十四條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市明某市場博大音像電子于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告九陽公司第3407087號“”商標(biāo)、第7315858號“”商標(biāo)、第5205567號“”商標(biāo)、第5247932號“”商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告鄂州市明某市場博大音像電子于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告九陽公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元，并負(fù)擔(dān)原告九陽公司為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用620元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣8620元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告九陽公司其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)425元，由原告九陽股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告鄂州市明某市場博大音像電子負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　柯　君 審　判　員　　劉岳鵬 人民陪審員　　章政軍

書記員：胡航