原告：九某某股份有限公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：林聰穎，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：林志玲，福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林小燕，福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：孫沁，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙慶，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許中華，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告九某某股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱九某某公司)與被告王某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尋夢(mèng)公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。九某某公司的委托訴訟代理人林志玲、尋夢(mèng)公司的委托訴訟代理人趙慶到庭參加訴訟。王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　九某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.兩被告停止侵害第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；2.王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支15萬(wàn)元(合理開(kāi)支即律師費(fèi)1萬(wàn)元)；3.尋夢(mèng)公司刪除涉訴侵權(quán)鏈接；4.王某某在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》及拼多多平臺(tái)店鋪首頁(yè)刊登聲明，消除影響；5.兩被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。審理中，九某某公司撤回第1項(xiàng)、第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求以及第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中關(guān)于在拼多多平臺(tái)刊登聲明、消除影響的內(nèi)容，放棄對(duì)于第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的訴訟主張。
　　事實(shí)與理由：九某某公司系一家外商投資股份有限公司，致力于中高檔男士系列服飾的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售，擁有自主品牌“JOEONE九某某”。經(jīng)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，“九某某”牌男褲連續(xù)十七年(2000-2016)榮列同類產(chǎn)品市場(chǎng)綜合占有率第一位。2004年，“九某某JOE︱ONE及圖”商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。王某某明知九某某公司第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))具有極高知名度，仍未經(jīng)許可，在尋夢(mèng)公司主辦的拼多多平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)店鋪)，銷售大量同類商品上使用與涉案商標(biāo)相同的商標(biāo)，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了涉案商標(biāo)的信譽(yù)承載功能，侵害了涉案商標(biāo)專用權(quán)。
　　王某某未作答辯。
　　尋夢(mèng)公司辯稱：1.尋夢(mèng)公司作為網(wǎng)絡(luò)電商，系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而非實(shí)際生產(chǎn)或銷售者，因而不是本案適格被告；2.尋夢(mèng)公司經(jīng)營(yíng)的拼多多平臺(tái)已經(jīng)盡到事前提醒及事后及時(shí)制止侵權(quán)的義務(wù)，不存在管理過(guò)錯(cuò)或疏忽，更未對(duì)被訴侵權(quán)店鋪提供額外幫助。
　　當(dāng)事人圍繞各自訴辯稱意見(jiàn)提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
　　九某某公司提供國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)《關(guān)于認(rèn)定“JOEONE九某某”及圖商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》(商標(biāo)馳字[2004]第26號(hào))，以證明涉案商標(biāo)系馳名商標(biāo)。尋夢(mèng)公司認(rèn)為該批復(fù)時(shí)間較早，無(wú)法證明該商標(biāo)現(xiàn)在的知名度和影響力。本院注意到“JOEONE九某某”及圖并不在涉案商標(biāo)之列，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、九某某公司及涉案商標(biāo)的基本情況
　　九某某公司成立于2004年，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)紡織品、服裝、皮革服飾、家具、運(yùn)動(dòng)鞋及相關(guān)技術(shù)的交流和推廣(出口不含配額許可證管理品種)。
　　2001年2月14日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，案外人福建晉江九某某制衣有限公司在第25類商品上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為服裝、褲子、大衣、嬰兒全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、帽子、領(lǐng)帶。2008年4月7日，九某某(中國(guó))有限公司受讓該商標(biāo)，2011年1月20日，注冊(cè)人名義變更為九某某公司。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展有效期限至2021年2月13日。
　　經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，九某某(中國(guó))有限公司在第25類商品上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為服裝、防水服、游泳衣、嬰兒全套衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶、皮帶(服飾用)、褲子、大衣，注冊(cè)有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日。2011年1月20日，注冊(cè)人名義變更為九某某公司。
　　經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，九某某公司在第25類商品上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為服裝、襯衫、褲子、針織服裝、大衣、輕便大衣、茄克(服裝)、仿皮服裝、皮質(zhì)服裝、皮衣、T恤衫、內(nèi)衣、風(fēng)衣、背心(馬甲)、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶、皮帶(服飾用)、婚紗，注冊(cè)有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日。
　　二、尋夢(mèng)公司及被訴侵權(quán)店鋪的基本情況
　　尋夢(mèng)公司成立于2014年，注冊(cè)資本1,000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成；市場(chǎng)信息咨詢與調(diào)查(不得從事社會(huì)調(diào)查、社會(huì)調(diào)研、民意調(diào)查、民意測(cè)驗(yàn))，商務(wù)咨詢；電信業(yè)務(wù)，電子商務(wù)(不得從事金融業(yè)務(wù))，第二類增值電信業(yè)務(wù)中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)等。拼多多網(wǎng)站及拼多多手機(jī)軟件系尋夢(mèng)公司運(yùn)營(yíng)。
　　被訴侵權(quán)店鋪系拼多多平臺(tái)中開(kāi)設(shè)的個(gè)人店鋪，店鋪編號(hào)XXXX15，店鋪名稱為誠(chéng)信精品褲子，主營(yíng)類目為服飾箱包，入駐人為王某某。王某某開(kāi)設(shè)該被訴侵權(quán)店鋪時(shí)，尋夢(mèng)公司對(duì)其身份信息進(jìn)行了審核，包括其身份證正反面照片，其手持身份證照片等，還要求其提供手機(jī)號(hào)、緊急聯(lián)系人手機(jī)號(hào)等信息。
　　三、九某某公司主張的侵權(quán)行為
　　2018年1月24日，領(lǐng)逸(廈門)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司受九某某公司委托，向福建省廈門市公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。申請(qǐng)人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下，使用公證處手機(jī)，在“拼多多”手機(jī)軟件中名稱為“誠(chéng)信精品褲子”的網(wǎng)店購(gòu)買男褲一條(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)商品)，郵寄至該公證處地址。3月31日，申請(qǐng)人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下打開(kāi)一份未開(kāi)封的中通快遞件(單號(hào)：XXXXXXXXXXXX)，對(duì)該快遞內(nèi)的物品進(jìn)行查看、拍照后將原物品進(jìn)行封存。福建省廈門市公證處為上述公證過(guò)程出具(2018)廈證內(nèi)字第5817號(hào)公證書(shū)。
　　公證書(shū)所附截圖載明，被訴侵權(quán)商品描述為“[年貨節(jié)限時(shí)折扣][正品九某某男裝]正品九某某休閑褲男士中年秋冬季厚款商務(wù)直筒爸爸裝男褲寬松免燙純棉長(zhǎng)褲休閑褲西褲”,該商品介紹包括“九某某-不凡的精工品質(zhì)”“官方授權(quán)正品保障”等內(nèi)容，共有“純棉黑色”“抗皺黑藍(lán)”“加絨黑色”等十三個(gè)顏色款式，已拼1911件。申請(qǐng)人的代理人選擇一件“純棉黑色”款下單購(gòu)買，支付139元。
　　當(dāng)庭拆封公證封存的快遞包裝，內(nèi)有一透明包裝袋，包裝袋上印有類似盾牌圖案和JOEONE字母的圖文標(biāo)識(shí)(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)1，詳見(jiàn)附件)，包裝袋內(nèi)有一條黑色褲子，褲子內(nèi)標(biāo)記載品牌為九某某(以下簡(jiǎn)稱為被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)2，詳見(jiàn)附件)，并印有被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)1，被訴侵權(quán)商品右側(cè)口袋邊有類似盾牌圖案標(biāo)識(shí)(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)3，詳見(jiàn)附件)，被訴侵權(quán)商品吊牌上印有JOEONE文字標(biāo)識(shí)(以下簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)4，詳見(jiàn)附件)。
　　被訴侵權(quán)商品鏈接已于2018年9月7日被禁封，被訴侵權(quán)店鋪已于開(kāi)庭審理前關(guān)停。
　　本院認(rèn)為，九某某公司系涉案商標(biāo)專用權(quán)人，其權(quán)利受法律保護(hù)。被訴侵權(quán)店鋪在商品名稱和介紹中、被訴侵權(quán)商品本身及其吊牌和外包裝上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，起到了標(biāo)明品牌以識(shí)別商品來(lái)源的作用，是商標(biāo)意義上的使用?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的以及銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在褲子及其包裝、吊牌上以及商品介紹中，與涉案商標(biāo)核定使用的褲子系相同商品。因九某某公司撤回關(guān)于第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)訴訟主張，對(duì)于被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)1本院不予評(píng)判。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，比對(duì)其余被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，其中被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)2與第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)3與第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)4與第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同。鑒于被訴侵權(quán)店鋪系王某某開(kāi)設(shè)，而王某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證明其銷售被訴侵權(quán)商品獲得權(quán)利人授權(quán)，故本院認(rèn)定王某某未經(jīng)九某某公司許可，在相同商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)，侵害了九某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　鑒于被訴侵權(quán)商品鏈接已被封禁，被訴侵權(quán)店鋪業(yè)已關(guān)停，九某某公司申請(qǐng)撤回關(guān)于停止侵權(quán)以及對(duì)于尋夢(mèng)公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于九某某公司主張的賠償金額，鑒于其未能舉證證明其被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或王某某因侵權(quán)所獲得的利益，其按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)予以主張，本院予以準(zhǔn)許。本院綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)商品的售價(jià)及銷售數(shù)量、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果等因素，酌定賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)包括當(dāng)事人為維權(quán)支出的合理開(kāi)支。九某某公司主張的律師費(fèi)1萬(wàn)元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但其聘請(qǐng)的律師確實(shí)參與了訴訟，該項(xiàng)費(fèi)用系九某某公司必然開(kāi)支，本院予以支持。但九某某公司主張金額過(guò)高，本院綜合律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、案件的難易程度及律師工作量、訴訟請(qǐng)求的支持比例等因素酌定為5,000元。
　　關(guān)于消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該項(xiàng)民事責(zé)任一般適用于當(dāng)事人的名譽(yù)或商譽(yù)受損的情形，九某某公司在本案中未舉證證明其商譽(yù)因被訴侵權(quán)行為遭受不良影響，故其要求在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上消除影響，本院不予支持。
　　王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利，可由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告九某某股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支25,000元；
　　二、駁回原告九某某股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，減半收取計(jì)1,650元,由原告九某某股份有限公司負(fù)擔(dān)688元，被告王某某負(fù)擔(dān)962元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　附：涉案商標(biāo)
　　第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)
　　第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)
　　第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)
　　附：被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)
　　被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)1
　　被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)2
　　被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)3
　　備注：因系統(tǒng)原因，涉案商標(biāo)以及被訴侵權(quán)標(biāo)示無(wú)法顯示。

審判員：林佩瑤

書(shū)記員：包??珺