原告九江市福滿江鋼管閥門有限公司。住所地九江市城西港區(qū)現(xiàn)代綜合大市場內(nèi)B4區(qū)109、110、122、123號(hào)。
法定代表人陳垂堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙邦國，江西柴桑律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)，即代為參加庭審、舉證、申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證，提起反訴、承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，簽收、接收法律文書，參加調(diào)解、和解等。
被告張某某。

原告九江市福滿江鋼管閥門有限公司（以下簡稱“福滿江公司”）與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告福滿江公司法定代表人陳垂堅(jiān)及委托代理人趙邦國、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2012年12月19日起，被告張某某先后在原告福滿江公司賒購鋼管和壓力表等消防配件，價(jià)款共計(jì)68701元，被告收貨后沒有付款；此前雙方結(jié)算時(shí)被告欠款26900元，被告于2012年12月15日向原告出具了一張欠條，被告共計(jì)欠原告95601元。后被告于2013年2月8日付款20000元，2013年5月3日付款30000元。原告催討無果，遂向本院提起訴訟，要求判令被告支付貨款45601元，并按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)支付自原告起訴之日至貨款清償之日止的逾期付款利息。
另查明，被告提供一張?jiān)娉鼍叩?萬元收款條據(jù)，該收據(jù)注明時(shí)間是9月2日，未標(biāo)明年份。

本院認(rèn)為，原告福滿江公司向被告張某某提供鋼管和壓力表等消防配件，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，被告負(fù)有支付貨款的義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證實(shí)被告累計(jì)欠原告貨款95601元，雙方對(duì)被告已付款5萬元的事實(shí)無爭議。本案爭議的焦點(diǎn)是：一、原告于9月2日出具的2萬元收據(jù)能否從欠款中扣減；二、被告在被查封的工地未使用的配件能否退貨；三、被告是否應(yīng)該向原告支付利息。關(guān)于第一點(diǎn)，首先，該收據(jù)系原告出具，原告否認(rèn)是2013年出具的應(yīng)該由原告進(jìn)一步舉證，原告雖提出異議，但放棄要求鑒定的權(quán)利；其次，雙方均一致陳述2012年以前的貨款在2012年12月15日已經(jīng)結(jié)算，那么此前的條據(jù)應(yīng)各自收回或作廢，但被告持有的9月2日收據(jù)原告既未收回亦未備注作廢，故該收據(jù)載明的款項(xiàng)應(yīng)從貨款中扣減，依法認(rèn)定被告下欠原告貨款25601元。關(guān)于第二點(diǎn)，由于被告在賒購配件時(shí)未約定退貨事項(xiàng)，同時(shí)，被告要求退貨的配件數(shù)目不明確，故對(duì)被告要求退貨的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于第三點(diǎn)，由于雙方發(fā)生買賣時(shí)未約定違約責(zé)任和付款時(shí)間，因此原告要求被告支付貨款利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某欠原告福滿江公司25601元貨款，限被告于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)940元，由被告負(fù)擔(dān)440元，原告九江市福滿江鋼管閥門有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　桂　彥 審判員　王淑蘭 審判員　張麗芬

書記員：梅艷芳