九江縣第二建筑工程有限公司
吳從旺
羅江奇（江西順合律師事務(wù)所）
湖北星火建設(shè)工程有限公司
胡雅麗（湖北益惠民律師事務(wù)所）

原告九江縣第二建筑工程有限公司。
法定代表人羅瑞林，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳從旺，個(gè)體戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人羅江奇，江西順合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北星火建設(shè)工程有限公司。
法定代表人石付軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡雅麗，湖北益惠民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告九江縣第二建筑工程有限公司訴被告湖北星火建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳從旺、羅江奇，被告的委托代理人胡雅麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告的營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證；2、工程安裝承包勞務(wù)合同及保證金收據(jù)；
3、入庫單及照片；
4、工作聯(lián)系單，工程簽證單；
上述證據(jù)擬證明原告主體資格及施工事實(shí)。
被告為反駁原告訴訟，向法庭提交證據(jù)材料:
1、合同書及承諾書；擬證明工程未結(jié)算，原告放棄結(jié)算權(quán)。
2、已付工程款收據(jù)9張；擬證明己付工程款593160元。
3、被告墊付的工程材料款；擬證明為原告墊付款147690元。
4、照片；擬證明原告施工存在質(zhì)量問題。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)1、2真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為加蓋公章入出庫單無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為是原告單方面的，沒有經(jīng)過被告方確認(rèn)。原告對(duì)被告提供證據(jù)1、4真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)2、3有異議。合議庭認(rèn)為，對(duì)原、被告雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):
2010年7月10日，原、被告簽訂了一份湖北泰格塑膠有限公司生產(chǎn)車間鋼結(jié)構(gòu)安裝合同，按照合同約定原告如約完成了該工程，并交付了被告使用，但工程一直未驗(yàn)收，對(duì)工程款雙方末進(jìn)行結(jié)算，原告向本院申請(qǐng)工程價(jià)款進(jìn)行評(píng)估鑒定，因原告未交納鑒定費(fèi)用和提供鑒定所需的相關(guān)資料，致使鑒定工作無法進(jìn)行，技術(shù)科予以退回。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自已提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告承接被告工程一直未驗(yàn)收，工程款雙方也未進(jìn)行結(jié)算，原告要求被告支付下欠工程款及利息，因原告沒有證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告九江縣第二建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5050元，由原告九江縣第二建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自已提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告承接被告工程一直未驗(yàn)收，工程款雙方也未進(jìn)行結(jié)算，原告要求被告支付下欠工程款及利息，因原告沒有證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告九江縣第二建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5050元，由原告九江縣第二建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求負(fù)擔(dān)。

審判長：柯國華
審判員：桂彥
審判員：趙倩

書記員：趙凱