九州通醫(yī)藥集團股份有限公司
丁子毅
原陽縣紅十字醫(yī)院
婁彥強（河南未來律師事務所）
河南九州通醫(yī)藥有限公司
劉英紅

原告:九州通醫(yī)藥集團股份有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)龍陽大道特8號。
法定代表人:劉寶林，該公司董事長。
委托代理人:丁子毅，系該公司員工。特別授權代理。
被告:原陽縣紅十字醫(yī)院。住所地:河南省原陽縣城關鎮(zhèn)小北街76號。
法定代表人:張文富，系該院院長。
委托代理人:婁彥強，系河南未來律師事務所律師。特別授權代理。
被告:河南九州通醫(yī)藥有限公司。住所地:鄭州經濟技術開發(fā)區(qū)第九大街88號。
法定代表人:龔翼華，系該公司董事長。
委托代理人:劉英紅，系該公司員工。特別授權代理。
原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司（以下簡稱九州通集團公司）與被告原陽縣紅十字醫(yī)院、河南九州通醫(yī)藥有限公司（以下簡稱河南九州通公司）債權轉讓糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原陽縣紅十字醫(yī)院于2014年5月25日對本案的管轄權提出異議，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂漢陽民三初字第00283號民事裁定書，裁定駁回原陽縣紅十字醫(yī)院對本案管轄權的異議。原陽縣紅十字醫(yī)院對該裁定不服，向武漢市中級人民法院提起上訴。武漢市中級人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂武漢中立終字第00345號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2014年9月26日收到二審退回卷宗后，依法由審判員趙旭適用簡易程序（雙方當事人申請調解兩個月并同意繼續(xù)適用簡易程序審理，且已經本院批準），于2014年11月13日、2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告九州通集團公司的委托代理人丁子毅，被告原陽縣紅十字醫(yī)院的委托代理人婁彥強，被告河南九州通公司的委托代理人劉英紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:在原告九州通集團公司變更訴訟請求后，雙方對欠款的數額并無爭議，故對欠款數額按照雙方一致認可的數額予以認定。雙方存在的爭議有二:一，價值9，219.8元藥品是否在雙方約定的有效期內。本院認為，在雙方簽訂的藥品購銷合同中，約定河南九州通公司供應藥品的剩余有效期為一年以上，被告原陽縣紅十字醫(yī)院主張的該批次的藥品，經過質證比對在送貨時剩余有效期符合雙方約定，且原陽縣紅十字醫(yī)院在收貨時未提出剩余有效期的異議，故對原陽縣紅十字醫(yī)院的該項抗辯主張不予支持。二、原陽縣紅十字醫(yī)院應否承擔利息及違約金的責任。本院認為，雙方在合同中并未約定河南九州通公司應提供的原陽縣紅十字醫(yī)院辯稱的債務履行條件，且該條件并不影響原陽縣紅十字醫(yī)院履行債務，故對其該項抗辯主張不予支持，其應向九州通集團公司承擔支付違約金的責任。關于原告主張的違約金標準，雙方在合同中約定，原陽縣紅十字醫(yī)院未按合同約定支付貨款的，則按逾期付款金額的日千分之三向河南九州通公司支付逾期付款的違約金，該約定雖系雙方自愿的真實意思表示，但該約定的標準明顯過高，本院酌定予以調整為日萬分之五予以計算，關于支付違約金的期限，從雙方簽署的確認函之下月25日（2013年7月25日）開始計算至本判決確定的給付期限止。逾期付款的利息在性質上與逾期付款違約金相同，不能重復適用，故對原告要求支付利息的訴訟請求，本院不予支持。另依照九州通集團公司和河南九州通公司簽署的債權轉讓協(xié)議，河南九州通公司應對原陽縣紅十字醫(yī)院的債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告原陽縣紅十字醫(yī)院向原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司支付貨款62，361元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告原陽縣紅十字醫(yī)院向原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司支付違約金，以62，361元為基數，按照日萬分之五的標準，從2013年7月25日起計算至本判決確定的貨款給付之日止；
三、被告河南九州通醫(yī)藥有限公司對本判決第一、二項承擔連帶責任；
四、駁回原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，245元（按原告變更后的訴訟請求計算，原告已預交5，234元，多余的3，989元退還原告）保全費1，831元，合計3，076元（原告已預交），由被告原陽縣紅十字醫(yī)院、河南九州通醫(yī)藥有限公司連帶負擔。被告原陽縣紅十字醫(yī)院、河南九州通醫(yī)藥有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將此款向原告付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:在原告九州通集團公司變更訴訟請求后，雙方對欠款的數額并無爭議，故對欠款數額按照雙方一致認可的數額予以認定。雙方存在的爭議有二:一，價值9，219.8元藥品是否在雙方約定的有效期內。本院認為，在雙方簽訂的藥品購銷合同中，約定河南九州通公司供應藥品的剩余有效期為一年以上，被告原陽縣紅十字醫(yī)院主張的該批次的藥品，經過質證比對在送貨時剩余有效期符合雙方約定，且原陽縣紅十字醫(yī)院在收貨時未提出剩余有效期的異議，故對原陽縣紅十字醫(yī)院的該項抗辯主張不予支持。二、原陽縣紅十字醫(yī)院應否承擔利息及違約金的責任。本院認為，雙方在合同中并未約定河南九州通公司應提供的原陽縣紅十字醫(yī)院辯稱的債務履行條件，且該條件并不影響原陽縣紅十字醫(yī)院履行債務，故對其該項抗辯主張不予支持，其應向九州通集團公司承擔支付違約金的責任。關于原告主張的違約金標準，雙方在合同中約定，原陽縣紅十字醫(yī)院未按合同約定支付貨款的，則按逾期付款金額的日千分之三向河南九州通公司支付逾期付款的違約金，該約定雖系雙方自愿的真實意思表示，但該約定的標準明顯過高，本院酌定予以調整為日萬分之五予以計算，關于支付違約金的期限，從雙方簽署的確認函之下月25日（2013年7月25日）開始計算至本判決確定的給付期限止。逾期付款的利息在性質上與逾期付款違約金相同，不能重復適用，故對原告要求支付利息的訴訟請求，本院不予支持。另依照九州通集團公司和河南九州通公司簽署的債權轉讓協(xié)議，河南九州通公司應對原陽縣紅十字醫(yī)院的債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第八十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告原陽縣紅十字醫(yī)院向原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司支付貨款62，361元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告原陽縣紅十字醫(yī)院向原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司支付違約金，以62，361元為基數，按照日萬分之五的標準，從2013年7月25日起計算至本判決確定的貨款給付之日止；
三、被告河南九州通醫(yī)藥有限公司對本判決第一、二項承擔連帶責任；
四、駁回原告九州通醫(yī)藥集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，245元（按原告變更后的訴訟請求計算，原告已預交5，234元，多余的3，989元退還原告）保全費1，831元，合計3，076元（原告已預交），由被告原陽縣紅十字醫(yī)院、河南九州通醫(yī)藥有限公司連帶負擔。被告原陽縣紅十字醫(yī)院、河南九州通醫(yī)藥有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將此款向原告付清。

審判長：趙旭

書記員：蔡珍珠