原告：乜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市建華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)石牌小區(qū)*號樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼1223020341403813X4。
法定代表人：么輝，主任。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路10號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告乜某某（以下簡稱原告）與被告齊齊哈爾市建華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱被告建華區(qū)環(huán)衛(wèi)處）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱被告平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉陽、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盛元平到庭參加訴訟，被告建華區(qū)環(huán)衛(wèi)處經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1．判決被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)120,000.00元；2．判決鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4499.00元由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3．判決超過被告平安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分即117,662.85元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4．以上1、2、3項(xiàng)合計(jì)人民幣242,161.85元；5．判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月5日18時(shí)許，韓奎武駕駛臨工L933號裝載機(jī)，沿建華區(qū)站前北大街與通北橋環(huán)形路口東南側(cè)進(jìn)行道路清雪作業(yè)由南向北倒車時(shí)，與由西向東步行的行人乜某某相撞，致乜某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，乜某某被送齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到齊齊哈爾第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為“急性閉合性顱腦損傷、右上肢碾壓傷、右上肢骨筋膜綜合征、右橈股神經(jīng)損傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右手2.3.4.5指骨骨折、右肩及右腰背部軟組織挫傷”等。經(jīng)建華區(qū)交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定韓奎武負(fù)該事故全部責(zé)任，乜某某不負(fù)事故責(zé)任。韓奎武駕駛的臨工L933號裝載機(jī)已在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元、投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），投保人為齊齊哈爾市建華區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2017年3月31日至2018年3月31日止。依據(jù)法律規(guī)定對于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。
原告為支持自己的訴訟請求，依法提交了下列證據(jù)：1．原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告主體身份及原告是城鎮(zhèn)居民；2．道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明本案事實(shí)經(jīng)過；3．醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)2張、門診票據(jù)1張、救護(hù)車票據(jù)2張、外購藥物6張、住院病案2份、第一醫(yī)院診斷書1份，證明原告因交通事故后醫(yī)療費(fèi)48,142.81元，住院治療52天，原告的傷情及治療過程；4．護(hù)理人鐘源、王丹丹身份證復(fù)印件各一份，證明原告住院該二人護(hù)理，但二人無固定工作，護(hù)理期間誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5．鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，證明鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)花費(fèi)共計(jì)4499.00元，及原告的具體司法鑒定意見。
被告建華區(qū)環(huán)衛(wèi)處未向本院提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司同意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，并且認(rèn)為原告要求的精神撫慰金過高。
被告平安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)支持自己的抗辯意見。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．原告提供的證據(jù)3，外購藥票據(jù)由于沒有醫(yī)囑且非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信，對被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見予以采納；2．原告提供的證據(jù)5，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)予以認(rèn)定并附卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月5日18時(shí)許，案外人韓奎武駕駛臨工L933號裝載機(jī)，在建華區(qū)站前北大街與通北橋環(huán)形路口東南側(cè)進(jìn)行道路清雪作業(yè)由南向北倒車時(shí)，與由西向東步行的行人原告乜某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到齊齊哈爾第一醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院治療52天，經(jīng)診斷確診為“多發(fā)外傷、急性閉合性顱腦損傷、右上肢碾壓傷、右上肢骨筋膜綜合征、右橈神經(jīng)損傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右手2.3.4.5指骨骨折、右肩及右腰背部軟組織挫傷”。該起事故經(jīng)建華交警大隊(duì)認(rèn)定，案外人韓奎武負(fù)該事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。本案審理過程中經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為:1．被鑒定人乜某某所受損傷遺留右手大部分肌癱，肌力Ⅲ級評定為傷殘八級，右腕關(guān)節(jié)活動功能喪失58%評定為傷殘九級；2．兩次住院期間需2人護(hù)理，第二次住院出院后90日需1人護(hù)理；3．損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)；4．瘢痕修復(fù)費(fèi)用約人民幣7000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；5．現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。另查明，肇事車輛臨工L933號裝載機(jī)車輛所有人為被告建華區(qū)環(huán)衛(wèi)處，該車輛已在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元、投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），投保人為被告建華區(qū)環(huán)衛(wèi)處。
本院認(rèn)為，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按照案外人韓奎武的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司提出的護(hù)理人員無固定工作，護(hù)理費(fèi)可以參照城鎮(zhèn)職工平均工資進(jìn)行計(jì)算的抗辯意見，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因此被告的抗辯意見本院不予支持。關(guān)于原告的損失數(shù)額認(rèn)定如下：1．醫(yī)療費(fèi)47,670.01元，有相關(guān)票據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元（100.00元天×52天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3．營養(yǎng)費(fèi)9000.00元（100.00元天×90天），有司法鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)；4．護(hù)理費(fèi)31,129.24元（160.46元天×52天×2人+160.46元天×90天×1人），有司法鑒定意見輔證,本院予以支持；5．殘疾賠償金131,740.80元（27,446.00元年×15年×32%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6．瘢痕修復(fù)費(fèi)7000.00元，有司法鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)；7．交通費(fèi)450.00元（3.00元天×52天+294.00元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；上述損失共計(jì)232,190.05元。因肇事方負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合原告的傷害程度，精神損害撫慰金酌定按照4000.00元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜。上述損失被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000.00元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000.00元。不足部分116,190.05元，因案外人韓奎武負(fù)事全部責(zé)任，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償116,190.05元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告乜某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120,000.00元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告乜某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、瘢痕修復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)116,190.05元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4865.00元，減半收取2432.50元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2417.00元，由原告乜某某負(fù)擔(dān)15.50元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4499.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 耿鴻雁

書記員： 劉菲菲