乜常海
康玉國(guó)（河北飛雁律師事務(wù)所）
赫某某
豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司
張美玲（河北凱宣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
李明巖

原告乜常海
委托代理人康玉國(guó)，河北飛雁律師事務(wù)所律師
被告赫某某
被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司
法定代表人:毛衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理
二
被告
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司
法定代表人武秀明，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人李明巖，系該公司副總經(jīng)理
原告乜常海與被告赫某某、被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某培訓(xùn)公司）及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)豐寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日經(jīng)審查受理后，于2015年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告乜常海及委托代理人康玉國(guó)、被告赫某某及盛某培訓(xùn)公司的委托代理人張美玲、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐寧支公司的委托代理人李明巖到庭參加訴訟，被告赫某某及盛某培訓(xùn)公司的法定代表人經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告赫某某駕駛被告盛某培訓(xùn)公司所有的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，在掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，以致與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故。各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)各自的民事責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)豐寧支公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)該起事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盛某培訓(xùn)公司作為肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)原告主張的保險(xiǎn)限額以外的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝亞楠系盛某培訓(xùn)公司的汽車教練，在事故發(fā)生時(shí)屬執(zhí)行工作任務(wù)行為，因此被告赫某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題雖然被告提出異議，但原告對(duì)此提供了原告及其妻子金某某在所任職單位的誤工及工資證明，并提供了前三個(gè)月工資發(fā)放表，該部分證據(jù)能夠證實(shí)原告本人及其妻子系有固定收入，因此該誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)案原告主張予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)物損失，經(jīng)庭前調(diào)解，雙方認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2000.00元，財(cái)物損失確定為1500.00元，對(duì)此本院予以支持，原告主張的精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的傷情、治療經(jīng)過及損害后果酌定為3000.00元為宜。原告主張的交通費(fèi)860.00元應(yīng)依法酌定。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告乜常海經(jīng)濟(jì)損失:（一）、死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告主張的誤工費(fèi)（3500.00元／30天×96天）11200.00元，護(hù)理費(fèi)（3400.00元／30天×44天）4986.67元，交通費(fèi)500.00元，精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)19686.67元；（二）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16424.22元中的10000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告主張的摩托車修理1220.00元，衣物損失1500.00元中的780.00元，計(jì)2000.00元。以上合計(jì)31686.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告乜常海醫(yī)療費(fèi)（16424.22元-10000.00元）6424.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100.00元×44天）4400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，衣物損失（1500.00元-780.00元）720.00元，計(jì)13544.22的70%即9481.00元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)41167.67元，限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告赫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020.00元，由被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告赫某某駕駛被告盛某培訓(xùn)公司所有的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，在掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，以致與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故。各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)各自的民事責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)豐寧支公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)該起事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盛某培訓(xùn)公司作為肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)原告主張的保險(xiǎn)限額以外的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝亞楠系盛某培訓(xùn)公司的汽車教練，在事故發(fā)生時(shí)屬執(zhí)行工作任務(wù)行為，因此被告赫某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題雖然被告提出異議，但原告對(duì)此提供了原告及其妻子金某某在所任職單位的誤工及工資證明，并提供了前三個(gè)月工資發(fā)放表，該部分證據(jù)能夠證實(shí)原告本人及其妻子系有固定收入，因此該誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)案原告主張予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)物損失，經(jīng)庭前調(diào)解，雙方認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2000.00元，財(cái)物損失確定為1500.00元，對(duì)此本院予以支持，原告主張的精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的傷情、治療經(jīng)過及損害后果酌定為3000.00元為宜。原告主張的交通費(fèi)860.00元應(yīng)依法酌定。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告乜常海經(jīng)濟(jì)損失:（一）、死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告主張的誤工費(fèi)（3500.00元／30天×96天）11200.00元，護(hù)理費(fèi)（3400.00元／30天×44天）4986.67元，交通費(fèi)500.00元，精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)19686.67元；（二）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16424.22元中的10000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告主張的摩托車修理1220.00元，衣物損失1500.00元中的780.00元，計(jì)2000.00元。以上合計(jì)31686.67元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告乜常海醫(yī)療費(fèi)（16424.22元-10000.00元）6424.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100.00元×44天）4400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，衣物損失（1500.00元-780.00元）720.00元，計(jì)13544.22的70%即9481.00元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)41167.67元，限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告赫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020.00元，由被告豐寧滿族自治縣盛某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李海

書記員：金哲宇