再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乘成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：于正川，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中交三航(上海)新能源工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸梅興，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人乘成某因與被申請人中交三航(上海)新能源工程有限公司(以下簡稱中交三航公司)福利待遇糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2332號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　乘成某申請再審稱,其在中交三航公司從事保安工作，接受中交三航公司管理，應(yīng)與中交三航公司之間存在勞動關(guān)系，但原審判決對此沒有予以認(rèn)定，顯屬錯誤，應(yīng)予撤銷。乘成某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第五項、第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯稱意見，以及乘成某與上海形晟勞務(wù)派遣有限公司(以下簡稱形晟公司)簽訂的勞動合同等在案證據(jù)，認(rèn)定乘成某與形晟公司之間存在勞動關(guān)系，形晟公司將乘成某派遣至上海滬杰保安服務(wù)有限公司(以下簡稱滬杰公司)，滬杰公司將乘成某安排至中交三航公司處從事保安工作，具有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)。原審判決據(jù)此認(rèn)定乘成某與中交三航公司之間不存在勞動關(guān)系或勞務(wù)派遣關(guān)系，并對乘成某要求中交三航公司向其支付相應(yīng)夜班伙食補(bǔ)貼費的訴訟請求未予支持，其認(rèn)定事實與適用法律等均無不當(dāng)。乘成某雖然堅持認(rèn)為其與中交三航公司存在勞動關(guān)系，但乘成某并無充分證據(jù)足以推翻原審法院認(rèn)定的事實及依法所作的判決。乘成某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第五項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回乘成某的再審申請。

審判員：繆??丹

書記員：王??遠(yuǎn)