原告：喬龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣城市之星三期Ｄ區(qū)。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：趙某鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省濮陽市清豐縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司，住所地：河南省濮陽市中原路與開州路交叉口北段。
負責(zé)人：李宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武新華，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告喬龍某訴被告趙某鋒、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱平安財險濮陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喬龍某的委托訴訟代理人和被告平安財險濮陽支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告趙某鋒經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬龍某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等共計102817.02元（按賠償比例計算后）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月30日19時許，趙某鋒駕駛豫Ｊ×××××號小型轎車沿臨漳縣人民路由西向東行駛至與銅雀大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿人民路由東向西行駛的喬龍某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬龍某受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告負此事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往臨漳縣中醫(yī)院搶救治療。豫Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。
經(jīng)審理查明，2016年9月30日19時許，趙某鋒駕駛豫Ｊ×××××號小型轎車沿臨漳縣人民路由西向東行駛至與銅雀大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿人民路由東向西行駛的喬龍某駕駛的二輪摩托車相撞，造成喬龍某受傷，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告趙某鋒負此事故的主要責(zé)任，原告喬龍某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往臨漳縣中醫(yī)院搶救治療，住院17天花費醫(yī)療費16954.07元，醫(yī)生診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)后脫位并髖臼前緣骨折；2、左膝關(guān)節(jié)積血并皮膚擦傷；3、左足、踝部軟組織挫傷并擦傷；4、左脛骨平臺撕脫性骨折；5、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂；6、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書鑒定：喬龍某的傷殘等級定為拾級；護理期限為90日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；營養(yǎng)期為60日；二次手術(shù)費用為10000元。被告駕駛的豫Ｊ×××××號小型轎車在平安財險濮陽支公司投保有交強險和50萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告2015年初中畢業(yè)后就到北京打工，現(xiàn)從事訂做櫥柜工作。原告喬龍某與被告趙某鋒已就保險之外的賠償達成一致調(diào)解協(xié)議。原告向本院提供了4個月工資表用以證明誤工情況，提供了兩個護理人員的工資表并要求按照居民服務(wù)行業(yè)來計算護理人員的護理費，提供了交通事故車物評估鑒定書用以證明財產(chǎn)損失情況。
以上事實由當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告趙某鋒駕駛機動車與原告喬龍某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告趙某鋒駕駛的肇事車輛在被告平安財險濮陽支公司投保有交強險和不計免賠的50萬元第三者責(zé)任險，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由平安財險濮陽支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由平安財險濮陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。司法鑒定意見書為正規(guī)專業(yè)的鑒定中心出具且被告無異議，因此對該鑒定意見書的鑒定結(jié)論本院予以認可支持。因本次交通事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，因此對原告要求的5000元精神撫慰金予以認可支持。最高人民法院關(guān)于交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復(fù)函中規(guī)定：“精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責(zé)任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)進行選擇?！币虼嗽嬉笤诮粡婋U責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金，與法不悖，本院予以支持。原告要求按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標準來計算護理費，屬于合理訴求且被告無異議，因此對原告該項請求本院予以認可支持。原告2015年初中畢業(yè)后就到北京打工，現(xiàn)從事訂做櫥柜工作，因此對被告關(guān)于原告未成年因此不應(yīng)賠償誤工費的辯解不予支持。原告提供的四個月的工資表不能證明其因事故實際減少的收入，因此本院只認可支持原告誤工費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準標準計算。因原告?zhèn)檩^重，因此對原告要求的計算至評殘前一天的誤工期（172天）予以支持。2016年10月3日的門診票為醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)且與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，因此對被告辯解不予支持。鑒定費是為確定原告相關(guān)項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關(guān)于鑒定費的辯解意見本院不予采納。交通費根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1000元。交通事故車物評估鑒定書為臨漳縣交警隊委托臨漳縣價格認證中心出具，鑒定書上明確說明蘋果手機損失與交通事故有關(guān)并詳細列舉了維修更換清單，因此對該評估鑒定書效力本院予以認可，對被告辯解不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為17433.47元（包含門診費用）；2、住院伙食補助費為17天×50元／天=850元；3、營養(yǎng)費為60天×50元／天=3000元；4、二次手術(shù)費為10000元；5、精神撫慰金為5000元；6、誤工費為98.04元／天（居民服務(wù)業(yè)日工資）×172天=16862.88元；7、護理費為98.04元／天（居民服務(wù)業(yè)日工資）×90天+98.04元×18天=10588.32元；8、傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元；9、交通費酌情認定為1000元；10、鑒定費為2000元；11、財產(chǎn)損失為3215元。上述1-4項共計31283.47元，應(yīng)已超過交強險醫(yī)療費用限額，因此應(yīng)先由被告平安財險濮陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，超出的21283.47元由被告平安財險濮陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)14898.43元；上述5項由平安財險濮陽支公司在交強險死亡傷殘費用內(nèi)優(yōu)先予以承擔(dān)；上述6-10項共計54289.2元，與第5項合計59289.2元未超過交強險死亡傷殘費用限額，因此應(yīng)由平安財險濮陽支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)；上述11項3215元，因已超過交強險財產(chǎn)損失限額，因此應(yīng)先由被告平安財險濮陽支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出的1215元由被告平安財險濮陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)850.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告喬龍某各項損失共計71289.2元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告喬龍某各項損失共計15748.93元；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2356.34元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：孫彩紅