上訴人（原審被告）：喬某，女，漢族，****年**月**日出生，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：李兆坤，黑龍江李丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，****年**月**日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：孫博武，
黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：顧巖冰，男，漢族，****年**月**日出生，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審被告）：
黑龍江金泓投資擔(dān)保有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)安國街130號1層8號，注冊號230000100077988。
法定代表人：劉忠奎，經(jīng)理。
上訴人喬某因與被上訴人張某某、顧巖冰、

黑龍江金泓投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金泓投資）民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初7065號民事判決，向本院提起上訴。張某某向我院遞交上訴狀，但其收到法院預(yù)繳案件受理費(fèi)的通知后，未在法定期間內(nèi)繳納上訴案件受理費(fèi)，按張某某自動撤回上訴處理。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，喬某舉示案外人宋海洋給顧巖冰匯款的匯款憑證及匯款申請書一份，擬證明顧巖冰卡中收到的42.3萬元不是用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個人消費(fèi)。張某某質(zhì)證認(rèn)為，一審法院已經(jīng)調(diào)取顧巖冰的招商銀行賬戶流水，喬某僅敘述了部分款項支出，遺漏了更重要的款項支出。本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：該證據(jù)僅能證明顧巖冰和宋海洋有過款項往來，不能證明喬某擬證明的問題，故本院不予采信。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：張某某于2014年6月4日向顧巖冰賬戶匯款323,000元，2014年6月25日向顧巖冰賬戶匯款100,000元，顧巖冰沒有提供證據(jù)證明此筆轉(zhuǎn)賬款系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，可以認(rèn)定顧巖冰和張某某之間存在423,000元的民間借貸法律關(guān)系。張某某已經(jīng)提供借款給顧巖冰，顧巖冰應(yīng)當(dāng)及時償還借款。喬某上訴主張不存在該423,000元借款與事實不符，本院對其該項上訴請求不予支持。關(guān)于該筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題。根據(jù)一審法院調(diào)取的顧巖冰銀行賬戶流水及張某某舉示的微信記錄等證據(jù)，能夠證明本案借款423,000元系用于日常生活開銷，且該借款處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該項借款喬某應(yīng)同顧巖冰承擔(dān)共同還款責(zé)任，喬某該項上訴主張本院不予支持。
綜上所述，喬某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 董光
審判員 陳雙
審判員 胡世強(qiáng)

書記員： 李雪