原告：喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：張學(xué)軍，黑龍江長城律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：滕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告喬某與被告孫某某、滕某某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某及其委托訴訟代理人張學(xué)軍，被告孫某某、滕某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某向本院提出訴訟請求：二被告立即自行收回在原告處的11個水泥罐并返還押金277600元。事實(shí)和理由：2010年4月份原告向二被告購買水泥，雙方同時(shí)約定二被告為原告提供水泥罐，每個罐收取押金25000元，二被告負(fù)責(zé)運(yùn)送，待原告不用時(shí)，由二被告自行收回并返還押金。雙方口頭協(xié)議達(dá)成后，原告開始購買水泥，二被告陸續(xù)向原告提供了13個水泥罐，收取了押金327600元（其中含2600元原告墊付的運(yùn)費(fèi)）。2014年末，原告返還了二個水泥罐，二被告將應(yīng)返還的5萬元押金沖抵了原告的水泥款。此后，原告多次要求二被告將剩余的11個水泥罐取回并返還押金，但二被告卻一直拖延至今，11個水泥罐仍在原告處，押金也未返還原告。二被告系夫妻關(guān)系，原告與二被告協(xié)商及支付押金時(shí)，二人均在場，為此，原告提起訴訟。
孫某某、滕某某辯稱：原告所述情況部分屬實(shí)，當(dāng)時(shí)原告與二被告口頭約定：1、原告以現(xiàn)金方式在被告處購買水泥；2、二被告租給原告水泥罐，每只罐押金25000元（以收取罐押金收據(jù)金額為準(zhǔn)），租用的罐由原告自行提取，用完負(fù)責(zé)送還。在此期間水泥罐可免費(fèi)供原告使用，如原告不在二被告處購買水泥，應(yīng)立即將罐送還，如不及時(shí)送還自原告停止在二被告處購買水泥之日起，收取每日每只罐的租金35元。如水泥罐發(fā)生丟失、損毀或嚴(yán)重銹著，押金不予退還。原告于2010年1月30日預(yù)交了14萬元水泥款，并陸續(xù)租用了二被告的水泥罐，開始在二被告處購買水泥。2010年10月中旬，原告停止購買二被告的水泥，并拖欠水泥款十多萬元?，F(xiàn)二被告不知原告所租用的水泥罐在何處，是否有損壞。原告從沒有讓二被告直接去取回水泥罐。在原告沒有支付二被告水泥罐租金及所欠水泥款項(xiàng)、送還水泥罐前，水泥罐的押金不予退還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告舉示的證據(jù)二收條七份，能夠證明孫某某向原告提供了10個水泥罐，收到原告押金25萬元，予以采信；2、二被告提供的兩份證據(jù)均系與原告就水泥款爭議的相應(yīng)證據(jù)，與本案無關(guān)，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系。2010年原告向二被告購買水泥，二被告向原告提供水泥罐，每個水泥罐收取原告押金25000元。后原告不再向二被告購買水泥。2012年11月1月，孫某某向原告出具收條，表明其收到原告返還的兩個水泥罐，并向原告退還了5萬元水泥罐的押金。現(xiàn)原告處還有部分二被告的水泥罐，原告因與二被告就該部分水泥罐的歸還不能達(dá)成一致，形成訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受到法律保護(hù)，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告已舉示證據(jù)證明了其從二被告處領(lǐng)取了10個水泥罐，向二被告支付了25萬元押金，后原告將其中的2個水泥罐歸還給了二被告，并收回了5萬元押金，故本院認(rèn)可原告處還有8個水泥罐。因原告已長期不向二被告購買水泥，故原告要求將水泥罐返還二被告的訴請符合合同約定，考慮到原告曾經(jīng)歸還水泥罐的過程是原告將水泥罐拉到二被告的指定地點(diǎn)，因此原告現(xiàn)有的8個水泥罐的歸還也應(yīng)當(dāng)按照這種方式歸還，原告歸還水泥罐后，二被告應(yīng)當(dāng)把水泥罐的押金返還原告。二被告辯稱原告不再向二被告購買水泥后，水泥罐變?yōu)樽饨o原告使用，但未舉示證據(jù)對該答辯主張加以證實(shí)，故對該答辯主張不予采納，另二被告主張?jiān)嫔星匪嗫钆c本案無關(guān)，二被告可另行向原告主張。
綜上所述，對于原告提出的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、孫某某、滕某某于本判決生效之日起十日內(nèi)告知喬某將8個水泥罐歸還的合理、具體地點(diǎn)，喬某在得到告知后的十日內(nèi)，將8個水泥罐運(yùn)送到該地點(diǎn)；
二、孫某某、滕某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還喬某8個水泥罐的押金20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5434元，由喬某負(fù)擔(dān)1134元，由孫某某、滕某某負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)海東 人民陪審員　　王麗華 人民陪審員　　陳淑華

書記員：紀(jì)榮欣