喬某
董尚榮（陜西制衡律師事務所）
王楊
段某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公
董成軍

原告:喬某，男。
委托代理人:董尚榮，陜西制衡律師事務所律師。
委托代理人:王楊，陜西制衡律師事務法律工作者。
被告:段某某，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公
司。
負責人:侯茂來，職務，經(jīng)理。
委托代理人:董成軍，男，系該公司法律顧問。
喬某訴段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司、銅川市耀州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由審判員趙民武擔任審判長，與審判員成建軍、人民陪審員劉建組成合議庭，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗洠?013年9月30日在耀州區(qū)人民法院公開開庭進行審理，喬某委托代理人董尚榮，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司委托代理人董成軍，段某某經(jīng)合法傳喚未到庭，缺席開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年2月20日22時20分許，段某某駕駛陜B52270小型普通客車在耀州區(qū)永安北路學古路口20m處，由路東便道內駛入耀州區(qū)永安北路左轉彎時與喬某駕駛陜BDE530普通二輪摩托車沿耀州區(qū)永安北路由南向北行駛至該處，二車發(fā)生碰撞，致喬某受傷，車輛受損，事故發(fā)生后經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊事故責任認定:段某某駕駛車輛違反（陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法）第三十七條“車輛進入道路，應當在道路內正在進行的車輛和行人優(yōu)先通行……之規(guī)定，承擔事故的主要責任。喬某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“在沒有交通道路信號的道路上，應當在確保安全，暢通的原則下通行”之規(guī)定。承擔事故的次要責任。喬某受傷后，在耀州區(qū)人民醫(yī)院住院30天經(jīng)診斷為:1.右側脛腓骨多處骨折2.高血壓住院期間共花去醫(yī)療費用26877.64元。2013年5月6日喬某向本院提出鑒定申請，申請司法鑒定部門對自己的傷殘等級、后續(xù)治療、誤工期限予以評定。2013年12月10日經(jīng)西交司法鑒定中心（2013）監(jiān)鑒字第2512號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書:1.被鑒定人喬某的傷殘等級屬十級2.被鑒定人喬某需擇期行右側脛腓骨多出骨折內固定物取出術，其費用約需人民幣10000元；建議喬某的誤工期限為7個月（包括內固定物取出的期限）。
本院認為，公民的健康權受法律保護，段某某駕駛車輛致喬某受傷。根據(jù)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊道路交通事故責任認定段某某承擔事故的主要責任，喬某承擔事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通安全事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，保險公司在交通事故責任強制保險限額內予以賠償。且該肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責任險，并投有不計免賠率，保險公司應當首先在交強險范圍內承擔賠償責任，對于超出交強險責任限額范圍的部分按責任比例承擔替代賠償責任，對于銅川市公安局耀州分局交通警察大隊所作出的事故責任認定和西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方均無異議，應作為定案依據(jù)。喬某向本院提供永寶建筑公司勞動合同、證明、工資表特種資格證、統(tǒng)籌辦理登記用來證明喬某系永寶建筑公司職工在計算賠償金時應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償數(shù)額。根據(jù)有關規(guī)定，戶籍登記在農村的賠償權利人在發(fā)生道路交通事故時以在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權利人系完全民事行為能力的人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計算賠償數(shù)額是可按城鎮(zhèn)居民標準處理，故喬某符合以上規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對于喬某所請求的耀州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費一張26877.64元符合法律規(guī)定應予支持；對喬某所請求的小丘鎮(zhèn)西獨村衛(wèi)生室收據(jù)二張830元缺乏有關證據(jù)，不予支持。對喬某所請求的住院伙食補助費每日30元，保險公司無異議；護理費、誤工費后續(xù)治療費、殘疾賠償金應依法予以支持，喬某所請求的精神損害撫慰金、交通費應酌情予以認定。根據(jù)以上所確定的賠償項目能夠確定喬某應得到的賠償為:醫(yī)療費26877.64元、住院伙食補助費30天×30元／每天＝900元、護理費30天×60元／每天＝1800元、誤工費1550元／每月×7個月＝10850元、精神損害慰問金1000元、交通費100元、殘疾賠償金20734元×20年×10%＝41468元、后續(xù)治療費10000元，以上合計92995.64元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州區(qū)支公司，在交強險范圍內賠償66118元（含精神損害慰問金1000元）對超出交強險范圍內26877.6元，由段某某按承擔事故責任的70%計算，賠償喬某18814.32元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在商業(yè)險、第三者責任險范圍內替代賠償喬某18814.32元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在交強險范圍內賠償原告66118元（應扣除段某某已支付12000元）；
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在
商業(yè)險第三者責任險范圍內替代賠償喬某18814.32元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案受理費2229元、鑒定費2400元、公告費600元由段某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，段某某駕駛車輛致喬某受傷。根據(jù)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊道路交通事故責任認定段某某承擔事故的主要責任，喬某承擔事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通安全事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，保險公司在交通事故責任強制保險限額內予以賠償。且該肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責任險，并投有不計免賠率，保險公司應當首先在交強險范圍內承擔賠償責任，對于超出交強險責任限額范圍的部分按責任比例承擔替代賠償責任，對于銅川市公安局耀州分局交通警察大隊所作出的事故責任認定和西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方均無異議，應作為定案依據(jù)。喬某向本院提供永寶建筑公司勞動合同、證明、工資表特種資格證、統(tǒng)籌辦理登記用來證明喬某系永寶建筑公司職工在計算賠償金時應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償數(shù)額。根據(jù)有關規(guī)定，戶籍登記在農村的賠償權利人在發(fā)生道路交通事故時以在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權利人系完全民事行為能力的人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計算賠償數(shù)額是可按城鎮(zhèn)居民標準處理，故喬某符合以上規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對于喬某所請求的耀州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費一張26877.64元符合法律規(guī)定應予支持；對喬某所請求的小丘鎮(zhèn)西獨村衛(wèi)生室收據(jù)二張830元缺乏有關證據(jù)，不予支持。對喬某所請求的住院伙食補助費每日30元，保險公司無異議；護理費、誤工費后續(xù)治療費、殘疾賠償金應依法予以支持，喬某所請求的精神損害撫慰金、交通費應酌情予以認定。根據(jù)以上所確定的賠償項目能夠確定喬某應得到的賠償為:醫(yī)療費26877.64元、住院伙食補助費30天×30元／每天＝900元、護理費30天×60元／每天＝1800元、誤工費1550元／每月×7個月＝10850元、精神損害慰問金1000元、交通費100元、殘疾賠償金20734元×20年×10%＝41468元、后續(xù)治療費10000元，以上合計92995.64元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州區(qū)支公司，在交強險范圍內賠償66118元（含精神損害慰問金1000元）對超出交強險范圍內26877.6元，由段某某按承擔事故責任的70%計算，賠償喬某18814.32元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在商業(yè)險、第三者責任險范圍內替代賠償喬某18814.32元。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在交強險范圍內賠償原告66118元（應扣除段某某已支付12000元）；
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耀州支公司在
商業(yè)險第三者責任險范圍內替代賠償喬某18814.32元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案受理費2229元、鑒定費2400元、公告費600元由段某某負擔。

審判長：趙民武
審判員：成建軍
審判員：劉建

書記員：張勇