原告：喬長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：楊進攀，男，河北饒信律師事務所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。負責人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：靳澤宇，該公司職工。

原告喬長某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失145049元，被告保險在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月25日8時許，被告何某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿寨子村南東西公路由西向東行駛，當行駛至寨子村東南十字路口處與由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：何某某負事故的全部責任，喬長某無事故責任。本次事故給原告造成損失共計145049元，被告何某某為冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，所以被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，請法院判如所請。被告何某某未提交答辯狀。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，對原告合理合法損失在保險范圍內(nèi)進行賠償，對鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月25日8時許，被告何某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿寨子村南東西公路由西向東行駛，當行駛至十字路口處與由南向北原告駕駛的冀Ｔ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：何某某負事故的全部責任，喬長某無事故責任。冀Ｔ×××××號小型轎在被告保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。上述確認事實有事故認定書、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、行車證復印件、保險單復印件等證據(jù)在卷佐證。審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告喬長某戶籍所在的饒陽縣五公鎮(zhèn)五公村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124102200121，屬于國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)。
原告喬長某與被告何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬長某及委托代理人楊近攀、被告保險公司委托代理人靳澤宇到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張20668.9元、門診收費票據(jù)15張1312.1元、診斷證明、住院病歷、費用匯總表各1份，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診收費票據(jù)1張160元，衡水市第五人民醫(yī)院門診收據(jù)2張268元。原、被告雙方對其真實性均無異議，本院予以確認，故醫(yī)療費確定為22409元；二、住院伙食補助費2800元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費1800元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。四、誤工費。原告提交了病歷、診斷證明、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明誤工期為150天。被告保險公司認為原告做傷殘鑒定時已年滿60周歲，不應該支持誤工費。本院經(jīng)審查認為，原告事故發(fā)生時未滿60周歲，根據(jù)原告提交的身份證、病歷、診斷證明、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，確定誤工期為140天。原告提交了饒陽縣遠發(fā)輕鋼彩板廠營業(yè)執(zhí)照、2017年8.9.10月份工資表及停發(fā)工資證明1份。用以證明其日工資為110元。被告保險公司對上述證據(jù)有異議，原告未提交工資卡（折）或勞動部門備案的勞動合同或會計憑證等足以認定其損失的證據(jù)，故本院對原告的上述證據(jù)不予采信，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均工資64元計算，誤工費為：64元×140天=8960元。五、護理費。根據(jù)病歷、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，護理期為60天。參照病歷，二人護理為18天，其余為一人護理。原告提交了護理人員其子喬月星的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，即饒陽縣興興服飾商店，及五公村委會證明，證明其停業(yè)損失，本院對此予以確認，喬月星護理費參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)日均工資128.7元計算，對于另一護理人員趙麗艷的護理費，應參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)日均工資102元計算，故護理費為：128.7元×60天+102元×18天=9558元。六、傷殘賠償金。根據(jù)原告的申請，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對原告喬長某的傷殘程度進行了司法鑒定，經(jīng)鑒定為十級傷殘。按2010年6月2日國家統(tǒng)計局第14號令和國家統(tǒng)計局設管司解讀《統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶籍所在的饒陽縣五公村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124102200121，符合第13位為“1”的條件，屬國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)標準計算，原告喬長某傷殘賠償金為30548元×20年×10%=61096元。七、精神損害賠償金5000元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。八、車輛損失400元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。九、后續(xù)治療費2000元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。十、鑒定費1600元。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張1600元、這是原告為查明傷殘實際損失而支出合理必要的費用，本院予以確認。十一、交通費。原告提交了油票3張580元，用于證明其交通費，被告保險公司有異議，認為無法證實與本案有關聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)椤⒆≡?、出院、復查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為500元。綜上原告喬長某的合理損失共116123元。本次事故被告何某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告損失86714元（誤工費8960元、護理費9558元、傷殘賠償金61096元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費500元），在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失400元，以上共計97114元。超出交強險部分的損失為19009元，根據(jù)事故認定書，被告何某某負事故的全部責任，對超出交強險的損失應全部承擔，由于該車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，故上述損失應由保險公司承擔。綜上，保險公司共應承擔116123元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬長某各項損失共計116123元；二、駁回原告喬長某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為513元。由原告喬長某負擔103元，被告何某某負擔410元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶