原告喬錦榮，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人侯祖興，男，西鄉(xiāng)縣柳樹(shù)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃治懋，男，西鄉(xiāng)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告岳成亮，男，漢族，農(nóng)民。

原告喬錦榮與被告鄧某某、岳成亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔清榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬錦榮及其委托代理人侯祖興，被告鄧某某及其委托代理人黃治懋，被告岳成亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬錦榮訴稱，2013年6月8日18時(shí)許，被告岳成亮駕駛陜FHXX號(hào)兩輪摩托車載原告喬錦榮沿西鄉(xiāng)縣西田路十字路口由西向東行駛，行至十字路口與被告鄧某某駕駛的陜FHXX號(hào)小轎車相碰，致被告岳成亮駕駛的摩托車倒地，乘車人喬錦榮受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告喬錦榮即送往漢中三二0一醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)回西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為：1、右足第2-5跖骨開(kāi)放性骨折；2、右足大面積脫套傷。支付醫(yī)療費(fèi)11765.83元。原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢輝司法鑒定所鑒定，傷者喬錦榮右足第2、3、4、5跖骨骨折，第5跖骨內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估為肆仟伍佰元，二次手術(shù)住院天數(shù)評(píng)估為貳拾日。該事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某、岳成亮負(fù)事故的同等責(zé)任，原告喬錦榮無(wú)事故責(zé)任?，F(xiàn)依法提起訴訟，要求確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)12237.83元、誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、殘疾賠償金11526元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)455元、后續(xù)診療費(fèi)4500元，共計(jì)人民幣45878.83元，由被告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，其余損失由被告鄧某某、岳成亮按事故責(zé)任比例賠償。
被告鄧某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生過(guò)程和西鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，但辯稱，原告主張的誤工、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可按每天50元予以確認(rèn)，對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用并未發(fā)生，可在實(shí)際發(fā)生后依法處理。另外，本人墊付了原告在漢中三二0一醫(yī)院住院住院費(fèi)7000元、在西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)3565.9元，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由岳成亮與本人共同承擔(dān)。
被告岳成亮對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和西鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)亦無(wú)異議，認(rèn)為原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由本人和鄧某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日18時(shí)30分，被告鄧某某持A2證駕駛陜FHXX號(hào)小型轎車沿西鄉(xiāng)縣西田路十字由南向北行駛，行至西田路十字路口，適遇被告岳成亮無(wú)證駕駛陜FHXX號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛，因雙方車輛在沒(méi)有信號(hào)燈路口都未減速慢行，停車瞭望，鄧某某小型轎車前保險(xiǎn)杠與岳成亮的兩輪摩托車右側(cè)后踏腳板相碰，致摩托車倒地，雙方車輛受損，摩托車乘員原告喬錦榮倒地受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告喬錦榮即送往漢中三二0一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右足第2-5跖骨開(kāi)放性骨折；2、右足大面積脫套傷。住院治療9天后轉(zhuǎn)入西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院治療，在三二0一醫(yī)院支付住院醫(yī)療費(fèi)11511.63元（其中鄧某某墊付7000元）。原告在西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療19天后出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)3485.9元（系鄧某某墊付）、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)659.2元（其中原告支付579.2元、鄧某某墊付80元）。原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝司法鑒定所鑒定，該所于2013年9月13日作出陜漢輝司所（2013）法臨鑒字313號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：傷者喬錦榮右足第2、3、4、5跖骨骨折，第5跖骨內(nèi)固定術(shù)后，右足大面積皮膚脫套傷，現(xiàn)右足瘢痕畸形，其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘；右足第5跖骨內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為肆仟伍佰元，右足第5跖骨內(nèi)固定物取除（手術(shù)）治療住院天數(shù)評(píng)估為貳拾日。支付鑒定費(fèi)2100元。西鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)于2013年6月18日作出西公交認(rèn)字6107242201300141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告鄧某某、岳成亮雙方負(fù)本次事故的同等責(zé)任，乘車人喬錦榮無(wú)責(zé)任。
另查明，被告鄧某某駕駛的陜FHXX號(hào)小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2012年陜西省農(nóng)村居民人均純收入5763元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)西公交認(rèn)字6107242201300141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明了交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及原因和事故責(zé)任；2、原告提交的漢中三二0一醫(yī)院、西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病歷各1份，證明了原告的傷情及治療情況；3、原告提交的漢中三二0一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)1張，西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)10張，證明了原告支出醫(yī)療費(fèi)的情況；4、原告提交的陜西漢中漢輝司法鑒定所（2013）法臨鑒字313號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明了原告的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院時(shí)間及支付鑒定費(fèi)的情況；5、原告提交的部分交通費(fèi)發(fā)票，證明了原告支付交通費(fèi)的情況；6、原告提交的身份證復(fù)印件1份，證明了原告的身份情況；7、被告鄧某某提交西鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)各1張，證明了鄧某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況；8、被告岳成亮提供的身份證復(fù)印件及車輛行駛證復(fù)印件各1份，證明了被告岳成亮的身份及車輛登記信息情況。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來(lái)源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信、認(rèn)定。對(duì)原告提交的門(mén)診處方箋9份，因未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，被告又當(dāng)庭提出異議，本院不予采信；原告提供的護(hù)理費(fèi)領(lǐng)條2份，因未提交護(hù)理人員身份證明，系孤證，本院亦不予采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中，領(lǐng)條（收條）2張不屬正式發(fā)票，其證據(jù)的形式要件不合法；公共汽車發(fā)票2張不能與原告就醫(yī)時(shí)間相印證；出租車發(fā)票1張沒(méi)有乘車時(shí)間，不能認(rèn)定與原告治療或鑒定具有關(guān)聯(lián)性；故對(duì)上述交通費(fèi)票據(jù)，本院均不予采信、認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告鄧某某、岳成亮，違反道路交通安全法律規(guī)范，駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察指揮的交叉路口，均未減速慢行，停車瞭望，雙方違法行為在本次事故中所起引發(fā)因素相當(dāng)，且被告岳成亮未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，二被告雙方應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故西鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，鄧某某、岳成亮負(fù)事故的同等責(zé)任，喬錦榮不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，因系鄧某某、岳成亮實(shí)施的侵權(quán)行為間接結(jié)合而發(fā)生的損害后果，被告鄧某某、岳成亮應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超過(guò)部分由被告鄧某某、岳成亮按事故責(zé)任比例賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。被告關(guān)于該損失并未實(shí)際發(fā)生，可在實(shí)際發(fā)生后另行解決的辯解意見(jiàn)，與法相悖，本院不予采納。原告主張的誤工、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可根據(jù)原告身體狀況、所在地的勞動(dòng)力水平，酌情確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)工收入，酌情確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第四十四條，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第五十五條、第五十六條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告喬錦榮的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15656.73元、誤工費(fèi)5700元（114天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)3840元（48天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（48天×20元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（48天×10元／天）、殘疾賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、二次手術(shù)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)200元，合計(jì)44962.73元，由被告鄧某某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償31266元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5700元、護(hù)理費(fèi)3840元、殘疾賠償金11526元、交通費(fèi)200元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的13696.73元，由被告鄧某某賠償50%計(jì)6848.37元，由被告岳成亮賠償50%計(jì)6848.36元。被告鄧某某共計(jì)賠償原告喬錦榮的經(jīng)濟(jì)損失38114.37元（已實(shí)際支付10565.9元，再給付27548.47元）。上述給付內(nèi)容限于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由被告鄧某某、岳成亮各負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共三份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員 龔清榮

書(shū)記員： 徐丹