喬某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
河北隆西石膏有限公司
王福太

原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，邢臺(tái)市人。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告河北隆西石膏有限公司。
法定代表人霍申龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王福太。
原告喬某某訴被告河北隆西石膏有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張少峰及被告的委托代理人王福太到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款50萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)可。雙方約定的利息為月息3分，違反了《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定:民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款的利率4倍計(jì)息，超過(guò)部分不予支持。為保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判決生效之日起，五日內(nèi)給付原告喬某某人民幣50萬(wàn)元。
二、自2007年6月18日起，被告河北隆西石膏有限公司以50萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款的基準(zhǔn)利率的4倍，向原告喬某某支付利息，至被告河北隆西石膏有限公司付清所欠原告喬某某的50萬(wàn)元本金之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告河北隆西石膏有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款50萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)可。雙方約定的利息為月息3分，違反了《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定:民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款的利率4倍計(jì)息，超過(guò)部分不予支持。為保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北隆西石膏有限公司于本判決生效之日起，五日內(nèi)給付原告喬某某人民幣50萬(wàn)元。
二、自2007年6月18日起，被告河北隆西石膏有限公司以50萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款的基準(zhǔn)利率的4倍，向原告喬某某支付利息，至被告河北隆西石膏有限公司付清所欠原告喬某某的50萬(wàn)元本金之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告河北隆西石膏有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦春杰
審判員：張新中
審判員：郭志英

書記員：杜安龍